Лев Талалаевский

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона.
Такие сообщения я получаю часто, как правило, на только что опубликованный пост. Но этот пост был опубликован месяц назад.  Думаю, неужели кто-то из топа его перепостил. Глянул статистику за 23.02  - два просмотра! И это в топ-25 популярных записей сибирского региона!

А пост хороший, я сам его с удовольствием перечитал. И вам советую.

Оригинал взят у moshekam в Никакие выборы России пока не помогут. Нужно просвещение.

Закончились 8 лет правления Барака Обамы.
Не повернётся язык назвать их «эпохой».
Но это был яркий и интересный эксперимент, результаты которого человечеству ещё долго предстоит расхлёбывать.

Барак Обама, по сути дела, воплотил ту самую мечту, о которой Путин много лет твердил на внутренних и международных форумах, но не знал, с какого конца взяться за её осуществление.

Результатом внешней политики Обамы стал пресловутый многополярный мир, где влияние США в Восточном полушарии обеспечивается не экономическим, научно-техническим и социо-культурным превосходством, а няшной внешней политикой умиротворения, поощрения, одобрения и сглаживания противоречий.

Политика эта была осознанная, идеологически выверенная, озвученная.
Обама мечтал о таком мире, где самые заклятые враги Америки её полюбят, потому что убедятся, что Америка им ни в чём не помеха, что она готова их всех обнять, приласкать и по головке погладить, ничего не требуя взамен, даже формальных заявлений о взаимности этих чувств.
За озвучивание этой программы Обама в своё время Нобелевскую премию мира и получил, ничего ещё не успев сделать.

Потом он начал проводить эту волшебную политику замирения. Флагманским проектом, ещё с первого президентства, была «нормализация отношений» с Ираном. Обама предположил, что иранские аятоллы потому раньше такие вредные были (с 1979 года), что у них велосипеда не было. Нужно просто дать им этот велосипед — снять санкции, отменить контроль за программой создания ядерного оружия — и сразу они подобреют. Эксперимент удался: санкции сняты, международного контроля за ядерным арсеналом Ирана больше нет. Как ни удивительно, аятоллы от этого ни разу не подобрели. Они продолжают строить атомную бомбу, снабжать деньгами и оружием террористические группировки в Ираке, Сирии и Палестине, шлют Корпус стражей исламской революции для участия в шиитское-суннитской резне в сопредельных государствах, и строят козни против богатых нефтью соседей. А снятие эмбарго немедленно стали использовать для закупки новейших вооружений.

С Арабской весной вышло не лучше. Америка горячо поддержала уличный мятеж против своих традиционных союзников в Египте — а на выходе вместо спокойного и предсказуемого режима получила оголтелую коалицию братьев-мусульман и салафитов у власти. С точки зрения свободы, демократии, прав человека никаких улучшений это Египту не принесло, зато превратило крупнейшую из стран региона в серьёзный очаг нестабильности. Закончилось всё это военным переворотом, отменой конституции, роспуском парламента. К власти в Египте вернулись те же самые люди в военной форме, свержение которых Обама в своё время поддержал. К сожалению, после пережитых в стране потрясений им очень трудно будет вернуться к стабильности, спокойствию, безопасности, туристической привлекательности и инвестклимату времён «диктатуры Мубарака».

Подробно пересказывать все другие успехи Обамы на международной арене смысла нет: результаты видны невооружённым глазом, и в Сирии, и в Ливии, и в Ираке с Афганистаном, и на Украине, и в России. Главный из этих результатов — тот самый многополярный мир. Где сегодня на роль полноценных игроков на международной арене выдвинулись ИГИЛ, иранский Корпус стражей исламской революции, Эрдоган и Дмитрий Киселёв. Который, напомню, на полном серьёзе обвиняется сторонниками Обамы в том, что он теперь определяет результаты всех выборов в США. Кажется, со времён сенатора Джо МакКарти, умершего от пьянства на больничной койке 60 лет назад, в Вашингтоне не делалось столь ярких заявлений о том, что вся политическая элита страны управляется в интересах заокеанской сырьевой державы, враждебной США.

И это, пожалуй, самый яркий результат правления Обамы. Совсем ещё недавно американцы интересовались исключительно своими доходами и расходами, налогами, пенсиями, страховками, ипотекой, пошлинами, медициной и хай-теком, а вопросам международной политики в их мыслях и в их СМИ отводилось 16-е место. А под занавес обамовского цирка уже все силовые и разведывательные структуры США дружно ползали на карачках по Вашингтону, выискивая агентов Кремля под кроватью, хакеров в электрической розетке и «жучки» под ковром. Первые полосы демократических СМИ пестрели заголовками про shantazh, kompromat и другие технологии управления Америкой из-за океана. Нужно быть совсем слепым, чтобы не увидеть тут прямого результата обамовской международной политики. Отказавшись от роли мирового лидера и единственного полюса на нашем шарике, Америка прониклась теми же комплексами неполноценности, которые у граждан многих бывших империй в новейшей истории породили один и тот же спрос на возвращение прежней мощи, на жёсткую риторику и яркий реванш.

Можно сколько угодно твердить, что Трампа к власти привёл Кремль, Киселёв, Путин или хакеры.
Но лозунг «Make America great again» придумали не они.
И содержанием, понятным без расшифровки по обе стороны океана, его наполнили тоже не они.
Этот лозунг — прямой результат политики демократов, из-за которой они просрали не только международный авторитет Америки и президентское кресло, но также и Конгресс, и Сенат США.

А самое смешное во вчерашней инаугурации Трампа — это ликование отечественных кащенитов. Которые столько лет рассуждали о счастье и гармонии в многополярном мире, но, пожив в нём лет пять, дружно выстраиваются в очередь целовать туфлю человеку, обещавшему покончить с этим бардаком и make America great again.

«Новая газета» расследовала фальсификации результатов выборов в подмосковных Мытищах. Результат впечатлил. На 68 участках председатели УИК вполне сознательно подделывали данные голосования, перекидывая голоса, отданные за несистемные партии, в колонку за «Единую Россию». Мошенничество доказано документально, превыше сомнения. Есть заверенные копии участковых протоколов голосования, и есть официально опубликованные данные в ГАС «Выборы» — те, что вводились в систему в помещениях ТИК под утро, когда рядовые члены участковых комиссий уже разошлись спать по домам. И там стоят разные цифры, как минимум по тем 68 участкам в Мытищах, по которым «Новой» удалось докопаться до протоколов. Судя по тому, что ещё примерно по 30 мытищинским участкам копии протоколов УИК стали волшебным образом пропадать по мере журналистского расследования, там тоже что-то интересное кроется.

Что могла ответить на эту публикацию председатель ЦИК Элла Памфилова? В сущности, как мне казалось, вариантов у неё было всего два. Либо сделать серьёзное лицо, заявить о безотлагательной проверке обвинений, сформировать комиссию по расследованию, затребовать у редакции все подтверждающие материалы, пообещать отмену результатов голосования, если факты подтвердятся… Либо завести классическую единоросскую шарманку — по примеру Леонтьева, Железняка, Пехтина, Мединского или Поклонской: забиться в истерике, объявив публикацию происками коварных заокеанских врагов, которые клевещут, дискредитируют, пытаются организовать цветную революцию под видом пересчёта голосов и т.п.

Как выяснилось, был ещё и третий вариант, к которому и прибегла Памфилова. Этот вариант вроде как невозможен с точки зрения здравого смысла, но российская модель пост-правды его вполне допускает.

Если читать отчёты «Новой газеты» о заседании ЦИК, посвящённом фальсификациям в Мытищах, то мы узнаем, что Памфилова допустила отмену результатов голосования по этому округу, объявила о создании на базе ЦИК рабочей группы с участием представителей газеты, назначила проверку по всем 68 участкам, посоветовала главе избиркома Московской области «не прятать голову в песок», а также поблагодарила «Новую газету», ассоциацию «Голос» и другие наблюдательские организации за отслеживание нарушений на прошедших 18 сентября думских выборах.

Но если читать отчёт о ровно том же самом заседании, опубликованный агентством ИТАР-ТАСС, то мы узнаем нечто прямо противоположное:

По всем данным, по всем фактам, которые собираются, уже началась масштабная информационная война, направленная на то, чтобы дискредитировать прошедшие выборы", - сказала Памфилова после демонстрации на заседании ЦИК видеоролика, распространяемого в интернете, о якобы имевшихся в Подмосковье фальсификациях на выборах, — сообщает агентство. Слово «Мытищи» в материале ТАСС вообще не упоминается.

Зато немало уточнений по поводу и ролика, и Мытищ, и пламенных речей председателя ЦИК предлагает киселёвское РИА Новости. Там Памфилова уже конкретно угрожает людям, сообщившим о фальсификациях на прошедших выборах, уголовным преследованием за клевету:

"Еще раз хочу сказать, что всякого рода подобная информационная пропаганда, на всякую такую пропаганду будем давать отпор. Вплоть до того, еще раз повторю, буду подавать в суды за клевету, фальсификацию и манипулирование ложными данными. То есть, не на тех напали", — сказала Памфилова на заседании ЦИК.

Причём РИА «Новости» заботливо уточняет, что ролик, которым Памфилова стращала подчинённых и прессу на заседании ЦИК 6 декабря — это анонс того самого расследования «Новой газеты» про Мытищи. И газета там прямо названа по имени, но не в качестве партнёра ЦИК по расследованию нарушений, а именно как участник и организатор той самой «масштабной информационной войны», на которую ЦИК ответит уголовным преследованием:

На заседании ЦИК во вторник Памфилова заявила, что в интернете появился и активно распространяется видеоролик, в котором рассказывается о нарушениях, в том числе при подсчете голосов на выборах в подмосковных Мытищах. Она добавила, что об этом же сюжете накануне написала "Новая газета". Глава ЦИК выделила фразу в ролике: "чем дальше от выборов, тем больше нарушений". Памфилова возмутилась, что в подобных случаях не предоставляется никаких доказательств.

Напомним: фраза Памфиловой об отсутствии доказательств относится к тем самым 68 протоколам, про которые она же и на том же заседании будто бы заявляла, что ЦИК их изучит, проверит, и если информация подтвердится — отменит в Мытищах результаты голосования.

Внимание, вопрос. Кому же в итоге верить? «Новой газете» или РИА и ИТАР? Памфиловой? Но тогда какой из Памфиловых? Той, что благодарит «Новую» за расследование и зовёт журналистов работать по нарушениям вместе с ЦИК, или той, что грозит журналистам исками за клевету на неуиноуные Мытищи?

Правильный ответ на этот вопрос озвучил Леонид Броневой в бессмертном сериале 44 года назад. Верить, к сожалению, нельзя никому. Мошенничество ТАСС и РИА, их умолчание о фактической стороне Мытищи-гейта — совершенно линейно и предсказуемо. Но ведь и «Новая газета» точно так же покормила своих читателей пост-правдой, умолчав об оскорблениях и угрозах Памфиловой в адрес независимых расследователей. Потому что у «Новой газеты» есть главный редактор, и у него есть собственное отношение к Памфиловой, В силу этого персонального отношения «Новая газета» готова скрыть от своего читателя те её позорные заявления и угрозы, которые щедро (и, замечу, правдиво) цитируют РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС. Или как-то дезавуировать эти заявления задним числом.

Это ровно всё та же история, о которой я писал вчера. История о том, как журналистика факта подменяется тенденциозной однобокой пропагандой, когда главреды СМИ начинают видеть свою миссию не в информировании, а в целенаправленном воздействии на гражданскую позицию читателя. В частности, путём утаивания от него известных редакции фактов. Невозможно сегодня представить себе в «Новой газете» заголовок о том, что Элла Памфилова пригрозила публикаторам правды о мытищинских вбросах уголовной статьёй. Хотя она именно это и сделала. И все это слышали. Но корреспондентам «Новой газеты» было так же запрещено об этом написать, как коррам государственных агентств нельзя упоминать о доказанной фальсификации на 68 участках в Мытищах.

Как я уже писал, всё это — хорошие новости. Потому что будущее за журналистикой факта, и каждая новая попытка манипулирования повышает этот спрос.

В России выборы не честные и не свободные. Ключевые кандидаты либо в тюрьме, либо под уголовкой и не могут принять участия в выборах. Сидит националист Александр Белов (Поткин), сидит анархист Алексей Гаскаров, сидит лидер Левого фронта Сергей Удальцов. Алексей Навальный из-за уголовных дел не может принять участие в выборах, его брат сидит в тюрьме, а его Партию Прогресса не рискнули даже зарегистрировать как партию. Кстати как до того и Левый фронт Удальцова и многие другие независимые партии и движения.

Таким образом для меня выборы - это форма агитации и протеста, в которой есть движения и люди, которые все еще стоят против путинизма и готовы говорить актуальные вещи, иногда с риском для себя. А раз есть люди, которые рискуют - должны быть люди, которые не сдрейфят поддержать смелость храбрецов. В нашем случае нужно совсем немного - дать им свой голос. Независимо, отберут чуровопоклонники эти голоса или нет - сами перед собой мы будем знать, побоялись/поленились мы отдать голос за голос правды или нет.

Партийный список на этих выборах неказист и там всего две партии, за которые можно голосовать - Яблоко и Парнас. При этом лично я буду голосовать за Парнас, т.к. эта партия лучше и смелее выступила на дебатах. не стесняясь поднимать вопрос импичмента Путину. Плюс давление на партию эту было наиболее сильное, да и партия сама более независима.

Персонально я хотел бы выделить следующих кандидатов надеюсь всех вспомню и ничего не перепутаю).

Стоический и мудрый Евгений Витишко, идет от Яблока в Краснодарском крае и в Туапсинском округе.

Зеленый адвокат. спасавший многих от застроек и вырубок, Дмитрий Трунин, идет тоже от Яблока в Московской области и в Химках. Там же в Химках и там же в Московской области идет опытный Владислав Наганов.

Прекрасная и храбрая Таня Павлова из Селятино тоже идет на выборы в Московской области.

Дмитрий Гудков баллотируется в Москве, мы все помним, насколько он был хорошим депутатом. И на самом деле по-человечески он действительно хороший политик.

Крутой Владимир Рыжков борется за голоса избирателей в родном Алтайском крае.

Неистовый Николай Ляскин хорошо агитирует в Москве, ему вообще отдельно хочу пожелать удачи, т.к. Николай просто незаменимый человек в политике, поверьте.

Константин Янкаускас так сложилось конкурирует с хорошо мне знакомой по экотематике Русаковой. Вы уж тут сами решайте, главное не за кого-то другого голосуйте. Янкаускас настолько в горле костью у жуликов, что они его под домашний арест отправляли - вы это помните.

Юля Галямина - единственный нормальный кандидат, который давно уже работает в моем округе и защищает местные парки и не только их, так что тут с выбором проблем нет, только за нее.

Признаюсь, очень мне нравилось, как работала Галина Ширшина в Петрозаводске, так что желаю ей удачи.

Важно поддержать и Льва Шлосберга в Пскове, он один из немногих, кто не боится вступаться за солдат, которых безымянно хоронят в новых анонимных войнах.

В Вологде идет Евгений Доможиров - давно слежу за его битвами с местными жуликами, он отличный парень - надо помочь голосами.

Андрей Пивоваров из Санкт-Петербурга, партия Парнас. Один из редких смелых политиков, на которых можно положиться сегодня.

Ну и Вадим Коровин в Преображенском округе, надежный и верный друг автомобилистов, и не только их.

Я мог не всех упомянуть, но в целом главные ориентиры понятны. Надо поддерживать кандидатов из новых независимых партий - Партия прогресса, партия 5 декабря, Либертарианцы, Демвыбор, кандидатов от Открытой России, партии Парнас. Ну и в Яблоке в этот раз есть хорошие кандидаты.

За едросов конечно вы вряд ли будете голосовать, но плиз не ведитесь на спойлерские партии, на всяких там партиеростовцев, родинцев и прочие якобы зеленопартии. Спойлерам в ряде случаев удалось заманить себе интересных кандидатов - на то они и спойлеры - не ведитесь.

Всем храбрым, вышедшим на тропу агитации - спасибо. Вы молодцы. С нас - голос за вас.

UPD
И Наташа Шавшукова конечно же! Как я мог ее забыть. Выдвинулась в Клинском районе
http://shavshukova.ru/

У нас, слава Богу (и Путину), пока неучастие в выборах по закону не карается. Потому, участвовать - не участвовать и в каком качестве, это  дело вкуса, морали и разумения каждого. Поясню свой выбор, потому как он вызывает упреки в пассивности и бездеятельности.

Когда-то, на заре перестройки часто встречались в людных местах наперсточники. Вокруг них всегда толпился народ. Кто-то просто поглазеть на ловкость рук, кому-то просто поразвлечься, кто-то надеялся, что может быть угадает и выиграет. И иногда выигрывали, для поддержания интересу. Я всегда их обходил стороной, твердо зная, что это мошенники. И сейчас иногда приходят предложения разного легкого заработка в интернете по 7 тыс. в день, ничего не делаю - нужно только зарегистрироваться. И т.п.  Я на эту удочку давно не клюю.

Когда твердо знаю, что имею дело с жуликами, я в их играх не участвую. Себе дороже.
Да, они могут дать выиграть, но только, чтобы получить более крупный выигрыш позже.
Например, я не сомневаюсь, что Григорий Явлинский пройдет в Думу, и будет участвовать в президентских выборах. И наберет приличное кол-во голосов. Потому-что, жулики прекрасно понимают, что родившийся во Львове сын Веры Наумовны в ближайшие сто лет  не будет избран президентом России. А выборы будут легитимными и почти честными. Ну не будет там убитого Немцова и не доарестованного Навального. Но в остальном почти честно. И Путин, подобно Мугабе, почти честно переизберется на очередной внеочередной срок.

Любое скопление народа вокруг наперсточников играет им на руку. Участие, даже статистом, в из аферах это одобрение их деятельности. Вот потому, я и обхожу их стороной. И не рискую быть обманутым.

А по поводу продажной интеллигенции - не судите их строго.
Я про Марка Захарова, Табакова и некоторых других  (И про Филипп Филиппыча тоже). Им много лет и они прекрасно понимают, что изменить ничего не смогут и не успеют, а за ними театры, люди, дети, внуки. И возможность ставить спектакли. Судите о них по их делам.
Не требуйте героизма от других, тем более от стариков.

Семь кандидатов из Псковской области вошли в списки кандидатов в депутаты от Госдумы от «Яблока»

Пресс-релиз Псковского «ЯБЛОКА», 2 июля 2016 года

2 июля XIX съезд партии «ЯБЛОКО» выдвинул кандидатов в депутаты Государственной Думы России.

В общефедеральную часть единого списка партии вошел председатель Псковского «ЯБЛОКА» Лев Шлосберг, он занял в списке четвертое место.

Лев Шлосберг выдвинут также кандидатом в депутаты по 148 Псковскому одномандатному избирательному округу.

Список партии возглавил Григорий Явлинский, в общефедеральную часть списка также вошли председатель партии Эмилия Слабунова, экс-депутаты Государственной Думы Владимир Рыжков и Сергей Митрохин, депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков, заместители председателя партии Николай Рыбаков и Александр Гнездилов, экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина, советник Григория Явлинского Марк Гейликман.

Партией выдвинут 341 кандидат в едином списке и 185 кандидатов в одномандатных округах.



По соглашению между Псковским и Новгородским региональными отделениями партии создана объединенная региональная группа Псковской и Новгородской областей. В состав этой группы вошли шесть кандидатов от Псковской области. Список группы возглавляют депутат Собрания депутатов Гдовского района Александр Конашенков и депутат Псковского областного Собрания Любовь Жильцова. Кроме того, кандидатами в депутаты Государственной Думы России стали депутат Псковской городской Думы Артур Гайдук, депутат Собрания депутатов Пустошкинского района Светлана Василькова, старший преподаватель Великолукской государственной академии физической культуры и спорта Артем Медведев, старший преподаватель кафедры менеджмента и экономики Псковского филиала СПбГЭУ Татьяна Федорова.

Это крупнейшее участие кандидатов от Псковской области в списке партии «ЯБЛОКО» на федеральных парламентских выборах.

Комментируя выдвижение кандидатов от партии, Лев Шлосберг сказал: «ЯБЛОКО» сформировало широкий коалиционный список на выборах в Госдуму. Команда партии будет бороться за создание фракции в российском парламенте. Мы готовы качественно представлять интересы всех граждан – не только наших избирателей.
В Псковской области нас ожидает принципиальная избирательная кампания. Псковское «ЯБЛОКО» является единственным в регионе реальным оппонентом политики губернатора Андрея Турчака и партии «Единая Россия». Псковское «ЯБЛОКО» – содержательная альтернатива разрушительной политике властей в нашем регионе.
Мы готовы к выборам, готовы к отчёту перед избирателями о нашей ежедневной работе, готовы к выборам в условиях жесткой конкуренции. Мы не можем ожидать от властей, к сожалению честных и чистых выборов, но мы уверены в поддержке граждан».

Уважаемые друзья, у нас новый «Гражданинъ», изданный на ваши деньги. Он посвящен борьбе с коррупцией. И не где-то там вдалеке, а здесь, в родной Псковской области. Вы можете прочитать его прямо здесь.

Большое сердечное спасибо всем, кто собрал деньги на эту замечательную честную газету.

Нам нужны деньги на её распространение. У нас уже есть на эти цели 115 тысяч (спасибо, спасибо, спасибо!), нужно ещё 100 (тоже тысяч).

Жертвуйте, пожалуйста, и тысячи жителей Псковской области узнают важную правду.

Подробные инструкции для разных банков с важными деталями Вы можете прочитать здесь.

Мы отчитываемся за каждый ваш рубль. Спасибо!





( Читать правду дальше )