Продвинутые лузеры
Jun. 19th, 2013 08:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
penetrat0r в Продвинутые лузеры
Прочитал тут в gazeta.ru размышлизм, созвучный бесконечным дискуссиям в сообществе о причинах, следствиях и тенденциях ситуации в России и перспективах отъезда или "подъёма с колен".
Не то, что это эссе поразило меня до глубины души своей логикой или выводами, но вот кое-какие определения там даны, насколько я могу наблюдая за частью сообщества, довольно точно, когда автор задается ответом на вопрос:
Почему же любой ум так противен российской действительности? Почему Россия — рай для воров, прохиндеев, приспособленцев, доносчиков, палачей и ад для честных тружеников, людей профессиональных, независимо мыслящих и совестливых? Почему печальный ответ на некрасовский вопрос «кому на Руси жить хорошо?» не меняется веками, хотя происходят кровавые потрясения, страна получает новые названия, уменьшается в размерах, цари превращаются в генеральных секретарей и президентов, которые вновь становятся императорами? Почему 45% российских студентов, согласно свежему опросу Левада-центра, хотят эмигрировать из России и не очень понимаешь, что здесь надеются поймать оставшиеся 55%?
Отвечает господин Новопрудский на этот вопрос в парадигме российской словесности ;), см. творчество Грибоедова, разве что чуть обновляя реалии и лексикон:
«Продвинутые лузеры» — замечательное определение очередного поколения людей образованных, ориентированных на универсальные гуманистические ценности, и потому оставшихся не у дел в современной России. Их вечный удел — быть не у дел. Продвинутыми лузерами в путинской России последовательно оказались создатель крупнейшей нефтяной компании и ректор лучшего экономического вуза, учителя, не желающие подделывать итоги выборов во время работы на избирательных участках, журналисты, сопротивляющиеся превращению второй древнейшей профессии совсем уж в первую. Люди с умом и талантом, даже успешные, интегрированные в систему, но сохранившие профессионализм, человечность или просто поставившие не на того хозяина, все равно оказываются отринутыми. Это есть не только в России, но в России существовало всегда и с явным превышением предельно допустимой концентрации.
Теперь продвинутые лузеры в последних резервациях свободной мысли — социальных сетях и остатках не позорных СМИ — ведут то утихающие, то разгорающиеся с новой силой бесплодные дискуссии. Что лучше — валить власть или из страны. Ругают друг друга за недостаточное гражданское мужество и невнимание к нуждам лишенных рефлексии и чувства брезгливости ширнармасс. Предчувствуют очередную скорую гибель России — не то от власти тьмы, не то от тьмы власти. Как 150, 120, 100 лет назад. Искренне сочувствуют уехавшим или просто сбежавшим от греха (тюрьмы) подальше. Мучительно подбирают аргументы, чтобы оставаться здесь самим: «это не их страна, а наша»… «мы не твари дрожащие, мы право имеем».
Причем морально быть продвинутым лузером в России 2013 года (помните, как нас учили на уроках литературы: «Чацкий вышел моральным победителем») ничуть не легче, чем вступить во что-нибудь вроде «Единой России» или «Общероссийского народного фронта», от которых потом долго придется отмывать подошвы. Потому что живущие в позе покорности либо действительно ничего не понимают, либо умело делают вид — в общем, у них нет угрызений совести.
А продвинутым лузерам вроде не в чем себя упрекнуть, но умному человеку, вообще говоря, довольно трудно смириться со своим отсутствием в мире. Со статусом ноля без палочки. С тем, что да, вроде бы правильно менять жизнь к лучшему самим, ни на кого не надеяться, но ничего же не меняется.
Конечно, «не быть — не участвовать — не состоять» остается доблестью для ответственного гражданина России и совестливого человека. Но вот спросят тебя подросшие дети, что ты делал в жизни, папа, и честный ответ — «был продвинутым лузером» — едва ли их удовлетворит.
В общем, можно взяться за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке. Можно, наоборот, жить по завету Михаила Жванецкого: «Ходи один». Можно валить из страны или, если не получается, оставаться. Ясно одно: универсального выхода нет. Рецепт спасения отсутствует. Жить вообще трудно. Особенно если нагадал черт родиться с умом и талантом в России, где спектакль «Горе от ума» который век идет без антрактов. И все никак не кончается.
Можно спорить о том, входит ли в список "людей образованных, ориентированных на универсальные гуманистические ценности" упомянутые "создатель крупнейшей нефтяной компании и ректор лучшего экономического вуза", но вряд ли найдутся серьёзные аргументы против того, что отношение власти и общества, выражаемое и в зарплатах, и в мнении о престижности и полезности их труда, к учителям, врачам, учёным, инженерам и многим другим представителям "очередного поколения людей образованных", показывает их неважность для нынешнего режима и "общественного бессознательного", им манипулируемого.
Ну и с фразой про "универсального выхода нет. Рецепт спасения отсутствует" можно поспорить, полагаю, в приложении не к Великой Стране, Перманентно Встающей С Колен, а к конкретному Васе Пупкину ;). Его перспективы там, где он может оказаться и не лишним, если не входит в "систему", в несколько большей степени могут зависеть от него самого и от того, что он готов делать ради них. Разумеется остаются вопросы востребованности профессии, опыта и тому подобного, но это всё про те же зависящие от самого человека факторы.
Короче, некоторый анализ ситуации произведен. Дальше решает каждый сам за себя :).
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Прочитал тут в gazeta.ru размышлизм, созвучный бесконечным дискуссиям в сообществе о причинах, следствиях и тенденциях ситуации в России и перспективах отъезда или "подъёма с колен".
Не то, что это эссе поразило меня до глубины души своей логикой или выводами, но вот кое-какие определения там даны, насколько я могу наблюдая за частью сообщества, довольно точно, когда автор задается ответом на вопрос:
Почему же любой ум так противен российской действительности? Почему Россия — рай для воров, прохиндеев, приспособленцев, доносчиков, палачей и ад для честных тружеников, людей профессиональных, независимо мыслящих и совестливых? Почему печальный ответ на некрасовский вопрос «кому на Руси жить хорошо?» не меняется веками, хотя происходят кровавые потрясения, страна получает новые названия, уменьшается в размерах, цари превращаются в генеральных секретарей и президентов, которые вновь становятся императорами? Почему 45% российских студентов, согласно свежему опросу Левада-центра, хотят эмигрировать из России и не очень понимаешь, что здесь надеются поймать оставшиеся 55%?
Отвечает господин Новопрудский на этот вопрос в парадигме российской словесности ;), см. творчество Грибоедова, разве что чуть обновляя реалии и лексикон:
«Продвинутые лузеры» — замечательное определение очередного поколения людей образованных, ориентированных на универсальные гуманистические ценности, и потому оставшихся не у дел в современной России. Их вечный удел — быть не у дел. Продвинутыми лузерами в путинской России последовательно оказались создатель крупнейшей нефтяной компании и ректор лучшего экономического вуза, учителя, не желающие подделывать итоги выборов во время работы на избирательных участках, журналисты, сопротивляющиеся превращению второй древнейшей профессии совсем уж в первую. Люди с умом и талантом, даже успешные, интегрированные в систему, но сохранившие профессионализм, человечность или просто поставившие не на того хозяина, все равно оказываются отринутыми. Это есть не только в России, но в России существовало всегда и с явным превышением предельно допустимой концентрации.
Теперь продвинутые лузеры в последних резервациях свободной мысли — социальных сетях и остатках не позорных СМИ — ведут то утихающие, то разгорающиеся с новой силой бесплодные дискуссии. Что лучше — валить власть или из страны. Ругают друг друга за недостаточное гражданское мужество и невнимание к нуждам лишенных рефлексии и чувства брезгливости ширнармасс. Предчувствуют очередную скорую гибель России — не то от власти тьмы, не то от тьмы власти. Как 150, 120, 100 лет назад. Искренне сочувствуют уехавшим или просто сбежавшим от греха (тюрьмы) подальше. Мучительно подбирают аргументы, чтобы оставаться здесь самим: «это не их страна, а наша»… «мы не твари дрожащие, мы право имеем».
Причем морально быть продвинутым лузером в России 2013 года (помните, как нас учили на уроках литературы: «Чацкий вышел моральным победителем») ничуть не легче, чем вступить во что-нибудь вроде «Единой России» или «Общероссийского народного фронта», от которых потом долго придется отмывать подошвы. Потому что живущие в позе покорности либо действительно ничего не понимают, либо умело делают вид — в общем, у них нет угрызений совести.
А продвинутым лузерам вроде не в чем себя упрекнуть, но умному человеку, вообще говоря, довольно трудно смириться со своим отсутствием в мире. Со статусом ноля без палочки. С тем, что да, вроде бы правильно менять жизнь к лучшему самим, ни на кого не надеяться, но ничего же не меняется.
Конечно, «не быть — не участвовать — не состоять» остается доблестью для ответственного гражданина России и совестливого человека. Но вот спросят тебя подросшие дети, что ты делал в жизни, папа, и честный ответ — «был продвинутым лузером» — едва ли их удовлетворит.
В общем, можно взяться за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке. Можно, наоборот, жить по завету Михаила Жванецкого: «Ходи один». Можно валить из страны или, если не получается, оставаться. Ясно одно: универсального выхода нет. Рецепт спасения отсутствует. Жить вообще трудно. Особенно если нагадал черт родиться с умом и талантом в России, где спектакль «Горе от ума» который век идет без антрактов. И все никак не кончается.
Можно спорить о том, входит ли в список "людей образованных, ориентированных на универсальные гуманистические ценности" упомянутые "создатель крупнейшей нефтяной компании и ректор лучшего экономического вуза", но вряд ли найдутся серьёзные аргументы против того, что отношение власти и общества, выражаемое и в зарплатах, и в мнении о престижности и полезности их труда, к учителям, врачам, учёным, инженерам и многим другим представителям "очередного поколения людей образованных", показывает их неважность для нынешнего режима и "общественного бессознательного", им манипулируемого.
Ну и с фразой про "универсального выхода нет. Рецепт спасения отсутствует" можно поспорить, полагаю, в приложении не к Великой Стране, Перманентно Встающей С Колен, а к конкретному Васе Пупкину ;). Его перспективы там, где он может оказаться и не лишним, если не входит в "систему", в несколько большей степени могут зависеть от него самого и от того, что он готов делать ради них. Разумеется остаются вопросы востребованности профессии, опыта и тому подобного, но это всё про те же зависящие от самого человека факторы.
Короче, некоторый анализ ситуации произведен. Дальше решает каждый сам за себя :).