Как российские спецслужбы убивали одесситов

В продолжение начатой мною темы Людей в Одессе сожгли ФСБ и ГРУ

Сомнения, что со сгоревшими и якобы угоревшими в Доме профсоюзов в Одессе, что-то нечисто, возникли с первой фотографии «угоревших» в комнате, где нет следов пожара, а вход в нее завален офисной мебелью изнутри. Что не угорели ‒ факт. И убили их явно не «правосеки» ‒ нет следов борьбы, завал мебели цел, в нем лишь узкий проход, сделанный теми, кто пришел, когда все закончилось.

Эти сомнения укрепились и переросли в заголовок статьи после изучения анализа на сайте «УБОП». Вывод его автора ‒ люди на лестницах в здании погибли не от пожара, там не чему гореть, да следов пожара нет, ‒ деревянные поручни перил и другие предметы огнем не затронуты. Тела обгорели странно, а у некоторых пулевые поражения. Позы тел тоже выглядят неестественно для погибших в огне. Вывод автора: людей сначала убили, а затем облили бензином и подожгли, ‒ сомнений не вызывает.

Сайт «УБОП» не скрывает симпатии к «федералам» и неприязни к «киевской хунте», но и он не решается обвинить в смерти этих людей «правосеков» и «бандеровцев». Видео запечатлели, что патриоты Украины в здание сразу не зашли, так как сами же подожгли вход в него, и были вынуждены ждать, пока прогорит. В ожидании помогали выбраться из здания «федералам», как их именует «УБОП», сооружая леса и поднося лестницы, так как пожар и без них уже странно бушевал на четвертом этаже. Окна четвертого этажа на высоте 14-15 метров, бутылку с Молотовым туда с земли не закинешь, особенно когда по тебе стреляют с крыши. Если одна вдруг удачно и залетит, пробив двойное стекло, то до пожара еще далеко, особенно, если в комнате есть обороняющиеся. Вывод очевиден, поджог на четвертом этаже совершили те, кто находился в здании еще до прихода на Куликово поле людей, обозленных расстрелом «федералами» мирной демонстрации. И это явно не «правосеки», а свои, которых укрывшиеся в здании считали такими. Они же и беспрепятственно убивали людей, затем перетаскивали их тела, обливали бензином и поджигали, ‒ разгневанные демонстранты с собой канистры бензина на Куликово поле не тащили.

К такому выводу приходит и автор статьи на «УБОПе». И задается вопросом: кто эти нелюди? Его ответ, ‒ бойню в Доме профсоюзов организовала сама милиция Одессы или нанятые ею криминальные элементы. Команду об этом якобы от «киевской хунты» привез Парубий, проводивший за два дня до этого в Одессе совещание о возможности в городе провокаций и столкновений на майские праздники и их недопущении. Вывод, мягко говоря, странный. Что провокаций следовало ожидать, было ясно и без Парубия, и его приезд в Одессу вполне логичен и обычен. Подобные совещания проводились и в мирное советское время перед праздниками, а потому нелепо делать столь «обличительный» вывод из факта заурядного совещания. Все чего хотел Парубий ‒ это усилить охрану шествия за Украину, для чего подтянул из Киева сотню Самообороны и сделал «накачку» одесским силовикам, в адекватности которых имел все основания сомневаться. Тут автора с «УБОПа» подводит его политическая ангажированность.

Логичен вопрос: нужна ли «хунте» эта бойня в Одессе вообще, да еще в то время когда АТО вступило в активную фазу в Славянске и Краматорске и там стараются обойтись без жертв? Ведь происшедшее ‒ явный удар по имиджу правительства Турчинова, бьющий рикошетом по Тимошенко и всей «Батькивщине». Очевидно, что нет. Одесса две недели как полностью переключилась на выборы мэра, обойдя по числу кандидатов на этот пост Киев. Одесситы решили, что это привлекательней, чем некая мифическая «республика» и утратили интерес к собраниям на Куликовом поле. Такая смена настроений радовала Киев и патриотов, но совсем не радовала Кремль, понявший, что он «теряет» Одессу. Спокойно дискуссирующие одесский Майдан и Антимайдан, ‒ не та картинка, которая нужна СМИ России.

Бойня в Одессе помогла Кремлю решить ряд «проблем». Из-за нее приостановилась АТО в Славянске и Краматорске, дошедшая до стадии, когда оставалось лишь взять штурмом убежища террористов. Без многих погибших явно не обошлось бы, но это было бы понято и оправдано, тем более что в Славянске в заложниках оставались члены миссии ОБСЕ. Поэтому в Славянск срочно примчался посланец Путина Лукин, приказавший дрожащему Понамареву их отпустить, а в Одессе ФСБ организовала бойню, картинки с которой должны были усилить миф о «карательной операции». Трупы в Одессе усиливали бы негатив от штурма в Славянске, число погибших превысило бы сотню и все логичные оправдания руководства АТО утонули бы в истерике, поднятой в СМИ России. Поэтому и пошла команда не брать последний оплот террористов в Славянске, а вяло переместить наступление в Краматорск. В результате бойни Кремль смог вновь «завести» Одессу и возбуждает в ней страсть к мести, а георгиевские кавалеры на Донбассе получили свежий лозунг «Отомстим за Одессу» и иллюзию, что Юг тоже с пророссийским Востоком.

Таков ситуационный выигрыш Путина от организации им бойни в Одессе, дающий ему задел для длинного списка, почему выборы в Украине нельзя признать состоявшимися. Исполнителями плана Путина в Одессе стали его профессиональные солдаты-убийцы и местный криминал, который эти спецы теперь убирают, как Виталия Чудька (Боцмана), стрелявшего по демонстрантам, удаляя так могущих проболтаться соучастников и заметая следы. Очень вероятно, что эту «работу» выполняли отморозки из крымского «Беркута» и приднестровцы, имеющие опыт убийств.

Бойня в Одессе ‒ типичная спецоперация в стиле сталинского НКВД, прошедшая даже без переодевания, которым увлекалась эта служба после 1944 года на Западной Украине, наряжаясь в бандеровцев, и терроризируя и убивая под их видом местных жителей и приезжих с востока Украины. Дошло до того, что в 1946 г. обком партии Станиславской (Ивано-Франковской) области просил прекратить эти «спецоперации», поскольку уже ни для кого не было секретом, что за «бандеровцы» издеваются над людьми.

Пост забрал отсюда

Мои твиты

• Пн, 16:00: Таня скурвилась, как и многие, увы...(( http://t.co/8h72cTMLKp
• Пн, 16:37: 300 отважных http://t.co/fa8oTKNfJJ
• Пн, 22:04: Если завтра война http://t.co/q3G2NC2tVS
• Пн, 23:14: Первомайский призыв к национал-предателям http://t.co/DQ4WQrihwa
• Вт, 00:31: Как российские спецслужбы убивали одесситов http://t.co/jqCD3rs8ZI

Как ложь в СМИ убивает

Еще недавно ложь и пропаганда в СМИ редко приводила к гибели людей. Максимум - уголовное дело и посадка невиновного. И вот мы уже проскочили черту, когда нагнетание ненависти к соседнему государству в порядке вещей. Еще немного и такое же легко может вспыхнуть и в России.

Как это нагнетание происходит? Цинично и легко.

Посмотрите, как люди на востоке Украины взвинчены. Посмотрел видео, где женщина бросается на девушку с криком "это вы сожгли наших ребят". Девушка точно не жгла. Но в голове этой женщины уже возникли абстрактные ОНИ, которые против раздела Украины, а раз против, то они и есть те, кто лично сжигал людей в Доме профсоюзов. А раз сжигали, то и их можно убивать, вывешивать адреса в интернет тех, кто ходит в украинской вышиванке или написал проукраинский пост в интернете (это реальность - такое происходит на многих форумах и в частности в Севастополе). Значит и их можно растерзать при случае. А потом подобные аргументы находятся и у другой стороны. Уверен, что те, кто кидал коктейли молотова в Дом профсоюзов тоже не думали о том, что там внутри могут быть разные люди, что те, кто на крыше и стрелял, могут быть никак не связаны с теми, кто был ниже и стрелять бы никогда не стал. У атакующих в голове уже есть ОНИ - те, кто убивал их на Институтской, кто отнял у них Крым, кто берет в заложники людей в Славянске.

Огромную роль в этом нагнетании играют СМИ.

Да, есть террористы на востоке. Для меня это те, кто берет заложников, кто пытает и убивает оппонентов. Ну или можно их назвать бандитами.
Есть на востоке и повстанцы. Это те, кто с оружием в руках противостоит армии Украины.
Есть на востоке и мирные протестующие, которые просто хотят жить в России.
И для меня это разные люди. Впрочем, проблема в том, что основное руководство протестом на востоке взяли на себя именно те, кто воспроизводит на местах хунту, а не народное самоуправление.
Но ведь можно и о них писать ровно так - разделяя. Так и о протестующих в Майдана можно писать, не возводя все в истерику и абсолют, не смешивая пару стукнутых нациков с огромной массой свободолюбивых и добрых украинцев, мечтающих о демократической независимой сильной стране.

Я понимаю, что сегодня в политических и новостных СМИ в России в основном остались циничные люди (за редким исключением). И вряд ли вас, ребята, словами прошибешь. Но если раньше за вашей ложью, повторюсь, максимум, что было - посадка невиновного, то теперь-то - гибель реальных людей. Часто - невиновных и случайных.

Не берите на себя кровь, увольняйтесь. Даже на федеральных телеканалах есть куча телепрограмм, где можно работать пусть за меньшие деньги, но без греха за чью-то жизнь на душе. Подстрекать на убийства вы не подписывались. Или все же подписались?

Пара слов про слова

Оригинал взят у leonwolf в Пара слов про слова

От пропаганды больно и плохо не только потому, что она врет, искажает факты. С враньем, на самом деле, при желании и прилежании всегда можно разобраться. Пропаганда еще подменяет слова, создает им новые смыслы, портит слова. Я слова очень люблю, слова для меня очень важны и я привык относиться к нем бережно - и мне поэтому за них всегда обидно.

Оруэлл все написал о том, что тоталитарная пропаганда делает даже с обычными словами, добавить нечего. (Ну, кроме того, что вряд ли кто-то из нас ожидал оказаться внутри "1984", чтобы пронаблюдать все гениально описанные Оруэллом процессы в режиме реального времени). Изгажены "победа", "ветеран", или, например, "казак", бьются в смертельной агонии "патриотизм", "демократия" и "духовность" - все эти и многие другие слова означают сейчас вовсе не то, что всего-то пять лет назад, напитаны совсем другими, чуждыми, неродными коннотациями, от которых уже неясно, как и отмыться. Новые слова, которые пропаганда всегда плодит огромными пачками, сразу рождаются уродцами, означая совсем не то, что можно было бы предположить по их буквальному смыслу. Вот, например, "сторонник федерализации": казалось бы, я всегда был за бюджетное равенство регионов, за увеличение их полномочий и самостоятельности, за подлинное, а не формальное превращение России в федеративное государство - но словом этим называют не меня и моих единомышленников, а ополченцев, купивших в магазине за углом ПЗРК. А с моими взглядами мне открыта дорога, очевидно, в "жидобендеровцы", и ладно бы еще в "жидо-", тут компания хорошая и грех стесняться, но ни к Бендеру, ни к Бендерам, ни даже к Бандере я себя ну никак не могу причислить. А записывают!

Одно слово за которое мне почему-то особенно обидно - это слово "революция". Наверное, детство советское сказывается, все-таки рассказы о детстве Ильича и о великом Октябре были читаны-перечитаны, и из них помнится, что революция - это что-то прекрасное. Революция - это когда народ реализует свое неотъемлемое право на прямое народовластие, свое право на восстание, в поисках лучшей доли. Не всегда успешно, не всегда счастливо - но всегда этот порыв исходно благороден и честен.

А в последнее время, с развитием цивилизации, человечество научилось еще и делать революции красиво. В последние сорок лет в Европе бескровными или почти бескровными были все революции: от португальской до грузинской, от немецкой до российской. До правителя обычно довольно быстро доходит, что если заставлять армию стрелять в свой народ, то следующим шагом армия будет стрелять в него самого - как это было во время кровавой румынской революции. Она, собственно, и была единственным исключением - до февраля 2014 года, когда обагрена кровью была и революция украинская, и с тех пор никак не может насытиться. Революция становится гражданской войной - и происходит это по одной очевидной причине, вследствие преступных действий подстрекателей. Эти подстрекатели до последнего поддерживали гибнущий режим Януковича, и они же отказались признать новую власть (ну, примерно как страны Антанты после 1917-го года), они же аннексировали часть территории Украины и вооружили парамилитантов в другой ее части, они ведут открытую пропагандистскую войну и льют потоки лжи для того, чтобы еще больше нагнетать и закручивать ситуацию.

Все почему? Потому что они больше всего на свете боятся революции. Вот и втаптывают в грязь это замечательное слово.

Мюнхен – 2014 на марше: План Бжезинского «Три отказа Украине».

Збигнев Бжезинский, символ американского т.н. «ястребизма» в комментариях позднесоветской пропаганды, поделился своим планом, издевательски названным им «Как сохранить независимость Украины». Значение предложений Бжезинского трудно переоценить.

( Read more... )

(no subject)

Репост записи http://novayagazeta.livejournal.com/1860104.html.

Империя лицемерия

Империя лицемерия

Двойные стандарты России на примере «украинской кампании» очевидны. Но хуже всего, что это ускользает от внимания большинства российских граждан

30.04.2014

Тридцать лет назад Рейган назвал СССР «империей зла». Нынешняя российская власть, восстанавливающая советские порядки, на «империю зла» не тянет. Не тот замах. Но на «империю лицемерия» — вполне.

1 марта Совет Федерации давал согласие на использование российских вооруженных сил в Украине под тем предлогом, что в Крыму якобы есть жертвы среди российских граждан. Наличие жертв было опровергнуто даже российским консульством в Симферополе — но разрешение на ввод войск осталось в силе.

Кремль яростно отрицал наличие российского спецназа в Крыму — неуклюже замаскированного под «зеленых человечков». Через месяц этот очевидный для всего мира факт был вынужден признать президент Путин — но Крым к тому времени был уже аннексирован.

Федеральные телеканалы рассказывали о «сотнях тысяч беженцев» с Украины в Россию. И это было опровергнуто, причем российской ФМС, — но ложь о «преследованиях русскоязычного населения Украины» так и не утихает.

Лицемерие и ложь продолжились, когда хорошо вооруженные граждане с тщательно скрываемыми лицами, захватывающие административные здания и отделы милиции на востоке Украины и провозглашающие «республики», — были названы российскими властями «сторонниками федерализации, доведенными до отчаяния».

Что именно довело их до «отчаяния» — никак не объяснялось, в том числе и самими «мирными протестующими». Не объяснялось, откуда у них взялись новейшие российские автоматы и гранатометы и за какую именно «федерализацию» они выступают, вывешивая российские флаги и требуя ввода российских войск. Кстати, в самой России происходящее сейчас в Донецке и Луганске квалифицировалось бы не как «мирные протесты», а как насильственный захват власти (статья 278 УК РФ) или вооруженный мятеж (статья 279). С перспективой посадки на срок до 20 лет.

Понимая, что «народные протесты» выглядят слабо мотивированными (новая власть не могла успеть «довести до отчаяния»), — Кремль начал рассказывать, что в Киеве произошел «неонацистский путч», что к власти пришли «фашисты» и «бандеровцы», «преследующие русскоязычных граждан» и «запрещающие русский язык».

Ни одного факта «фашизма», «антисемитизма», «преследования» и «запретов» так и не было приведено. Зато любимцы российских пропагандистских телеканалов — «народные губернаторы», «мэры» и «пророссийские активисты» — оказались или находящимися в розыске российскими уголовниками, или российскими же неонацистами, или коллекционерами антисемитских высказываний. Боевики «Донецкой народной республики» устроили цыганские погромы и выпустили приказ о регистрации евреев Донбасса. А в захваченном российскими диверсантами Славянске запустили телевидение откровенно черносотенного толка, обличающее «сионистов» и именующее украинскую власть «еврейской хунтой». Но этого по российскому ТВ, конечно же, не показали: категорически не укладывалось в концепцию «народного восстания против фашистского режима»…

Наконец, «сторонники федерализации» начали вести себя, как обычные террористы — убивать украинских политиков, превращать женщин и детей в «живой щит» и брать заложников, в том числе — из числа международных наблюдателей, требуя обмена их на своих арестованных активистов (которых российский МИД трогательно именует «политзаключенными»).

В ответ — ни малейшего возмущения со стороны российских властей, ранее уверявших весь мир в своей непримиримости к терроризму. Российские телеканалы сообщили, что украинские «каратели» намерены «стереть Славянск с лица земли». После чего, не скрывая радости, показали новых заложников — избитых террористами украинских офицеров, направленных для задержания подозреваемых в убийстве депутата Владимира Рыбака.

Любимое обвинение Кремля в адрес Запада — в «двойных стандартах».

Такое там встречается, не секрет. Но первые, кто об этом пишет, — западные СМИ. И первые, кто об этом говорит, — западные политики.

А вот российские СМИ и российские политики (за редкими исключениями) о двойных стандартах российских властей не говорят ни слова.

Между тем сказать им было бы о чем — потому что кремлевское лицемерие и ложь перешли все ранее мыслимые пределы.

Задумаемся: государство, которое бросило армию (включая самолеты, ракеты и танки) для удержания Чечни в составе России, назвав это «контртеррористической операцией», и отрицает военные преступления, совершенные во время карательных акций в Самашках и Новых Алдах, — теперь объявляет «преступлением против народа» использование украинской армии против вооруженных террористов. Украинские политики и правозащитники имеют право обсуждать правомерность этих действий. Но у тех, кто организовывал или одобрял «ковровые бомбардировки», «зачистки» и штурм школы в Беслане, — нет на «возмущение» никакого морального права.

Государство, которое объявило преступлением, караемым 5-летним сроком заключения, любые попытки заикнуться об отделении от него, требует «права на самоопределение» для регионов Украины. Если бы вооруженные граждане в Калининградской области или Бурятии захватили администрацию, объявили себя «республикой», вывесили иностранные флаги и потребовали «референдумов» — через сколько часов российские СМИ говорили бы о «неопознанных телах террористов»?

Государство, обвинявшее Запад в «поддержке Майдана» и называющее своих оппозиционеров «агентами влияния», «врагами народа» и «национал-предателями», — посылает диверсантов (уже не стесняющихся признаваться в своем происхождении) руководить донецкими боевиками.

Государство, где отбывают сроки десятки реальных политзаключенных, отправившее за решетку «узников Болотной», разгоняющее мирные протестные акции и приравнявшее наказания для них к наказанию за терроризм, — требует от украинских властей «отказаться от насилия», «освободить лидеров мирного протеста» и провести «широкий диалог с участием всех политических сил»…

Самое печальное в том, что, судя по уровню поддержки властей, очевидное расхождение их «внутренней» и «внешней» риторики и поведения ускользает от внимания большинства российских граждан. И они вслед за властями готовы замечать только в чужой стране, — а не в своей, где это было бы куда легче, — фашизм, национализм, отсутствие свободы слова, недостаток федерализма и невозможность реализации права на самоопределение. Да, мощность пропаганды (как и степень ее лживости) достигла невиданных ранее масштабов. Даже в начале второй чеченской войны или «принуждения Грузии к миру» не наблюдалось ничего подобного. И все же восприимчивость к пропаганде — притом что нетрудно найти в Сети альтернативную информацию — симптом очень серьезной болезни общества.

Она лечится только одним средством — под названием «свобода и демократия».

Другим, кстати, помогло. Тем, кто когда-то тоже «вставал с колен» и радовался «собиранию земель» и «исправлению исторической несправедливости».

www.novayagazeta.ru

"Это будет война против всего мира"(с)

Оригинал взят у susel2 в "Это будет война против всего мира"(с)

   Когда я писала и размещала свой предыдущий пост, мне это казалось попыткой чисто импрессионистского наброска.  Попыткой совместить личные воспоминания и впечатления с ощущениями сиюминутными, возникающими здесь и сейчас. Именно так я и ответила комментатору, прямо спросившему меня, что я имею в виду. И, тем не менее, вопрос этот –откуда, собственно, взялось захватившее меня ощущение предельной хрупкости окружающего мира– никуда не ушел.  Он продолжал вращаться на некоей дальней орбите моего сознания, периодически вызывая в памяти то один эпизод недавнего прошлого, то другой, то текст, то обрывок телепередачи. .. Плюс, разумеется, аналитика:  А.Илларионова, Ю.Фельштинского... Постепенно эти разрозненные элементы начали складываться в мозаичную картину, кусочки головоломки начали сцепляться, и вот тут уж деваться было некуда: пришлось попристальнее взглянуть на то, что получилось.

( Read more... )