![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Apr. 9th, 2013
Один день - одно имя. Илья Гущин.
Apr. 9th, 2013 10:15 am
Илья Гущин уже много месяцев сидит в СИЗО №5 "Водник".
По версии следствия, он "мешал задерживать участников митинга, хватая полицейского за форму".
Это фотография из материалов дела, служащая одним из "доказательств" ужасных преступлений Гущина.
Об Илье говорит Сергей Пархоменко:
http://youtu.be/4dkn7Io8RZc
Буковский о Тэтчер
Apr. 9th, 2013 10:40 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avmalgin в Буковский о Тэтчер
avmalgin в Буковский о ТэтчерПрисоединяюсь к каждому слову.
Историческая роль Маргарет Тэтчер состоит в том, что она первой показала, как демонтировать социализм. Вацлав Гавел когда-то мне говорил: удивительная вещь - написано столько книг о том, как перейти от капитализма к социализму, но нет ни единой книги о том, как совершить обратный переход. Вот какова была мечта человечества об этой дурацкой идиллии.
Тэтчер пришла к власти, когда в Англии была полная разруха. Я вспоминаю зиму 1978-79 годов - Winter of discontent. Светофоры не работали, больницы не работали, морги и кладбища не работали, вся Англия стояла. Была власть профсоюзов - наступила та самая диктатура пролетариата. Инфляция зашкаливала за 18 процентов.
Народ озверел - и проголосовал за самого радикального человека в тогдашней английской политике. В нормальное время Тэтчер вряд ли выбрали бы - даже в консервативной партии она представляла меньшинство. Но в крайней ситуации нужен был человек, у которого хватило бы воли исправить ситуацию.
И она навела порядок: сломала хребет профосюзам, отрегулировала экономику и нашла способы демонтировать социализм. Это ведь она изобрела идею приватизации - до нее никто этого не пробовал и никто об этом не говорил. До нее консерваторы приходили к власти после лейбористов и разводили руками: с этим ничего нельзя сделать, you cannot unscramble the eggs. Но она нашла способ "превратить омлет обратно в яйца".
Ее значение неоценимо не только для Англии - этот пример подействовал на весь мир, и необходимость вернуться к рынку стала общепризнанной. До нее частная собственность считалась чуть ли не проказой. "Все зло в мире от частной собственности", - говорили нам социалисты. Мы-то, пожившие в Советском Союзе, понимали, что все это чушь, но здешние люди не понимали! Я помню, как в предвыборную кампанию Тэтчер объясняла, как ей удастся, сократив налоги, обеспечить нормальное функционирование экономики: она чертила два пирога и втолковывала, что маленький кусок большого пирога больше, чем большой кусок маленького пирога. Вся Англия сидела и чесала в затылке.
Важно, что она показала успешность рыночной экономики как раз в те годы, когда советская система буксовала, нарастал ее структурный кризис. Это был контраст - не капитализм загнивает, а социализм.
В международной политике они с Рейганом работали в паре. Они провели модернизацию вооруженных сил, чем вызвали необходимость гнаться за всем этим, а гнаться СССР уже не мог - он и так дышал на ладан. Советские руководители вдруг поняли, что безнадежно отстают в военном отношении, а для них это было смерти подобно - они стояли твердо до тех пор, пока полмира их боялось и тряслось. А как только перестали быть реальной угрозой - все кончилось.
В крахе советской системы Рейган и Тэтчер сыграли огромную роль.
ОТСЮДА
Историческая роль Маргарет Тэтчер состоит в том, что она первой показала, как демонтировать социализм. Вацлав Гавел когда-то мне говорил: удивительная вещь - написано столько книг о том, как перейти от капитализма к социализму, но нет ни единой книги о том, как совершить обратный переход. Вот какова была мечта человечества об этой дурацкой идиллии.Тэтчер пришла к власти, когда в Англии была полная разруха. Я вспоминаю зиму 1978-79 годов - Winter of discontent. Светофоры не работали, больницы не работали, морги и кладбища не работали, вся Англия стояла. Была власть профсоюзов - наступила та самая диктатура пролетариата. Инфляция зашкаливала за 18 процентов.
Народ озверел - и проголосовал за самого радикального человека в тогдашней английской политике. В нормальное время Тэтчер вряд ли выбрали бы - даже в консервативной партии она представляла меньшинство. Но в крайней ситуации нужен был человек, у которого хватило бы воли исправить ситуацию.
И она навела порядок: сломала хребет профосюзам, отрегулировала экономику и нашла способы демонтировать социализм. Это ведь она изобрела идею приватизации - до нее никто этого не пробовал и никто об этом не говорил. До нее консерваторы приходили к власти после лейбористов и разводили руками: с этим ничего нельзя сделать, you cannot unscramble the eggs. Но она нашла способ "превратить омлет обратно в яйца".
Ее значение неоценимо не только для Англии - этот пример подействовал на весь мир, и необходимость вернуться к рынку стала общепризнанной. До нее частная собственность считалась чуть ли не проказой. "Все зло в мире от частной собственности", - говорили нам социалисты. Мы-то, пожившие в Советском Союзе, понимали, что все это чушь, но здешние люди не понимали! Я помню, как в предвыборную кампанию Тэтчер объясняла, как ей удастся, сократив налоги, обеспечить нормальное функционирование экономики: она чертила два пирога и втолковывала, что маленький кусок большого пирога больше, чем большой кусок маленького пирога. Вся Англия сидела и чесала в затылке.
Важно, что она показала успешность рыночной экономики как раз в те годы, когда советская система буксовала, нарастал ее структурный кризис. Это был контраст - не капитализм загнивает, а социализм.
В международной политике они с Рейганом работали в паре. Они провели модернизацию вооруженных сил, чем вызвали необходимость гнаться за всем этим, а гнаться СССР уже не мог - он и так дышал на ладан. Советские руководители вдруг поняли, что безнадежно отстают в военном отношении, а для них это было смерти подобно - они стояли твердо до тех пор, пока полмира их боялось и тряслось. А как только перестали быть реальной угрозой - все кончилось.
В крахе советской системы Рейган и Тэтчер сыграли огромную роль.
ОТСЮДА
По-моему это чудовищно!
Отсюда
Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=300284
Москва. 9 апреля. ИНТЕРФАКС - Против участниц движения Femen, которые устроили в понедельник во время визита президента РФ Владимира Путина в Ганновер акцию с оголением по пояс, возбудили уголовное дело. Об этом пишет газета Hannoversche Allgemeine.
По данным издания, в акции приняли участие пять девушек - две гражданки Германии, одна россиянка и две украинки.Против них возбуждено дело по статье об оскорблении госорганов и представителей иностранных государств, статья предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы, а в случае клеветы - до пяти лет.Отсюда
Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=300284
По-моему, гениально!!!
8 апреля президент Владимир Путин подписал закон о запрете нецезурной лексики в СМИ, инициированный депутатами Госдумы. В ближайшее время каждый случай использования в прессе любимых народом крепких выражений будет стоить гражданам 3 тыс. рублей, а юридическим лицам - 200 тыс. Провожая в последний путь русский мат, колумнист The New Times Виктор Шендерович обращается к депутатам с открытым письмом от лица российского народа.
Уважаемые члены (нижней палаты Федерального Собрания Российской Федерации)! К вам обращаемся мы, россияне, уже сильно стесненные вами в выразительных средствах…
Что ж это вы наделали, (существительное, прилагательное), а? Зачем проголосовали за этот (прилагательное) законопроект?
Так все было хорошо еще недавно! Так гармонично! Все на своих местах, и каждый матрос знает свой маневр. Вы принимаете очередной (прилагательное) закон — мы всей страной отвечаем: вот же козлы (прилагательное); вы принимаете другой — мы хором: да они там вообще (глагол)!
И, облегчив душу, идем по своим делам.
А теперь все стало очень (наречие, отвечающее на вопрос «как»).
Вот именно: как? Как описать теперь всю гамму чувств и мыслей, охватывающих нас от вас? Как выразить одним тихим словом глубину нашего остолбенения? Подумайте сами своей (прилагательное) охотнорядской башкой: сколько рабочего времени пропадет втуне, прежде чем мы, рабочие Урала, овощеводы Черноземья, труженики Заполярья, узбеки Подмосковья, деятели культуры, солдаты, старшины и офицеры, подберем с утра пораньше выражения, достоверно описывающие наши впечатления от вашей (прилагательное) законодательной деятельности?
Встанут заводы, завянет свекла, обвиснет смычок.
Россия перестанет вставать с коленей и, стоя в исходной позиции на карачках, тщетно будет пытаться сформулировать что-то про свою (прилагательное) судьбу в рамках нормативной лексики…
И все из-за вас, незабываемых поименно по алфавиту, действие с вашей матерью. Как все сложно стало, а? Ну ничего, справимся. Существительное ты, депутат Железняк. Существительное ты, депутат Лахова, хотя и другое. Существительное и ты, спикер Нарышкин, — заплатанный, заплатанный! (См. Гоголя.)
Идите уже с миром, а?
И не спрашивайте куда.
Отсюда
Отсюда
Ответ «Новой газете» и её акционеру
Apr. 9th, 2013 12:22 pmОригинал взят у dolboeb в Ответ «Новой газете» и её акционеру
dolboeb в Ответ «Новой газете» и её акционеруЗа последние дни меня не раз попросили прокомментировать ситуацию с «Новой газетой».
С этим комментарием (который я, разумеется, сел писать ещё в прошлую пятницу, в индийской деревне) есть одна проблема. Дело в том, что если разбираться с моими претензиями к этому уважаемому СМИ обстоятельно и по существу, то получится 20 экранов текста, ссылок, цифр и дат, которые никому не интересно будет читать, кроме, может быть, тех, кого этот текст непосредственно касается. А если излагать вкратце, то за кадром останется много всего существенного, и всё равно не получится коротко. Как бы то ни было, попробую разобраться тезисно. Для простоты последующего обсуждения пункты в моём ответе пронумерованы и убраны под кат.
( «Новая газета» и коммерческая заказуха )
( Не надо вешать свою чёрную кассу на Анну Политковскую )
( Качество проверки фактов )
( Кто заказчик вброса )
( Кто подставил Сергея Канева )
( Где доказательства против Дурова и вКонтакте? )
( Почему компромат вбрасывали именно через «Новую»? )
( «вКонтакте» опровергает )
Вместо послесловия. Моё предложение из предыдущей заметки остаётся в силе. Если «Новая газета» когда-либо представит доказательства того, что с ведома и согласия Павла Дурова на площадке «вКонтакте» осуществлялись провокации, о которых поведал миру Андрей Колесников, я охотно их здесь опубликую. У меня нет ни одной причины на свете выгораживать «вКонтакте». Я не являюсь ни акционером, ни наёмным сотрудником, ни даже сколько-нибудь активным пользователем этого сервиса. Я куда лучше знаком с журналистами «Новой газеты», чем с акционерами и сотрудниками питерской соцсети.
Но судя по тому, что Юля Латынина зачем-то объявила меня «другом Дурова», на вопрос, почему я вообще вписался в эту разборку, стоит дать ответ.
Я вернулся в Россию в 1997 году, и 16 лет наблюдаю за тем, как в здешней прессе работают механизмы информационного киллерства, заказного пиара, джинсы и манипуляции курсом ценных бумаг через инсайдерские сливы. Эта практика всегда представлялась мне постыдной. Но, к счастью, основные бюджеты, которыми она питается, — деньги сырьевых олигархов, делящих промышленные активы, госчиновников, нечистых на руку силовиков и биржевых спекулянтов. Интернет-рынок до самого последнего времени казался этой публике слишком ничтожной целью, поэтому формирование нашей отрасли как-то обошлось без этого говна. Как обошлось оно без бандитов, крышевания, министров в доле, откатов, наездов, похищений и заказных налоговых проверок.
А сейчас какие-то люди, для которых ведение чёрных PR-войн является привычным занятием, решили влезть с этой дубиной в Интернет. И мне не очень важно, кто эти негодяи: володинские они, сурковские, малофеевские, или чьи-то ещё. Мне в любом случае не хочется, чтобы они тащили это своё говно в Рунет. Мне хватает Единого реестра и уголовных дел против блоггеров.
«Новая газета» — продукт 1990-х, и ментальность её с той героической поры не изменилась. В этой редакции не понимают, до какой степени Интернет поменял правила игры в сфере расследовательской журналистики. В «Новой» работают по старинке. Вброс писем от Андрея Колесникова — точное повторение истории 2004 года про «письмо американских конгрессменов». А мы живём в эпоху WikiLeaks и Алексея Навального. Первое правило пехтинга — любые обвинения должны быть доказаны превыше сомнения перед тем, как мы начинаем их обсуждать.
Конечно, это неудобная ситуация для разоблачителей. Навальный никак не может договориться с Пехтиным и отозвать свои обвинения. Бастрыкинский бизнес в Чехии не исчезнет с той же лёгкостью, с какой рассосались за закрытыми дверьми все претензии «Новой газеты» к этому деятелю. Краденая диссертация Астахова не станет оригинальной. Потому что в 2013 году нужно сперва представить доказательства на суд независимой публики, и лишь потом предъявлять обвинения. И эти обвинения впоследствии нельзя будет взять назад по джентльменскому соглашению. Что в «Новой газете» этого не понимают, должно остаться проблемой «Новой газеты», а не тех, кого в ней мочат по заказу, коммерческому или политическому.
С этим комментарием (который я, разумеется, сел писать ещё в прошлую пятницу, в индийской деревне) есть одна проблема. Дело в том, что если разбираться с моими претензиями к этому уважаемому СМИ обстоятельно и по существу, то получится 20 экранов текста, ссылок, цифр и дат, которые никому не интересно будет читать, кроме, может быть, тех, кого этот текст непосредственно касается. А если излагать вкратце, то за кадром останется много всего существенного, и всё равно не получится коротко. Как бы то ни было, попробую разобраться тезисно. Для простоты последующего обсуждения пункты в моём ответе пронумерованы и убраны под кат.
( «Новая газета» и коммерческая заказуха )
( Не надо вешать свою чёрную кассу на Анну Политковскую )
( Качество проверки фактов )
( Кто заказчик вброса )
( Кто подставил Сергея Канева )
( Где доказательства против Дурова и вКонтакте? )
( Почему компромат вбрасывали именно через «Новую»? )
( «вКонтакте» опровергает )
Вместо послесловия. Моё предложение из предыдущей заметки остаётся в силе. Если «Новая газета» когда-либо представит доказательства того, что с ведома и согласия Павла Дурова на площадке «вКонтакте» осуществлялись провокации, о которых поведал миру Андрей Колесников, я охотно их здесь опубликую. У меня нет ни одной причины на свете выгораживать «вКонтакте». Я не являюсь ни акционером, ни наёмным сотрудником, ни даже сколько-нибудь активным пользователем этого сервиса. Я куда лучше знаком с журналистами «Новой газеты», чем с акционерами и сотрудниками питерской соцсети.
Но судя по тому, что Юля Латынина зачем-то объявила меня «другом Дурова», на вопрос, почему я вообще вписался в эту разборку, стоит дать ответ.
Я вернулся в Россию в 1997 году, и 16 лет наблюдаю за тем, как в здешней прессе работают механизмы информационного киллерства, заказного пиара, джинсы и манипуляции курсом ценных бумаг через инсайдерские сливы. Эта практика всегда представлялась мне постыдной. Но, к счастью, основные бюджеты, которыми она питается, — деньги сырьевых олигархов, делящих промышленные активы, госчиновников, нечистых на руку силовиков и биржевых спекулянтов. Интернет-рынок до самого последнего времени казался этой публике слишком ничтожной целью, поэтому формирование нашей отрасли как-то обошлось без этого говна. Как обошлось оно без бандитов, крышевания, министров в доле, откатов, наездов, похищений и заказных налоговых проверок.
А сейчас какие-то люди, для которых ведение чёрных PR-войн является привычным занятием, решили влезть с этой дубиной в Интернет. И мне не очень важно, кто эти негодяи: володинские они, сурковские, малофеевские, или чьи-то ещё. Мне в любом случае не хочется, чтобы они тащили это своё говно в Рунет. Мне хватает Единого реестра и уголовных дел против блоггеров.
«Новая газета» — продукт 1990-х, и ментальность её с той героической поры не изменилась. В этой редакции не понимают, до какой степени Интернет поменял правила игры в сфере расследовательской журналистики. В «Новой» работают по старинке. Вброс писем от Андрея Колесникова — точное повторение истории 2004 года про «письмо американских конгрессменов». А мы живём в эпоху WikiLeaks и Алексея Навального. Первое правило пехтинга — любые обвинения должны быть доказаны превыше сомнения перед тем, как мы начинаем их обсуждать.
Конечно, это неудобная ситуация для разоблачителей. Навальный никак не может договориться с Пехтиным и отозвать свои обвинения. Бастрыкинский бизнес в Чехии не исчезнет с той же лёгкостью, с какой рассосались за закрытыми дверьми все претензии «Новой газеты» к этому деятелю. Краденая диссертация Астахова не станет оригинальной. Потому что в 2013 году нужно сперва представить доказательства на суд независимой публики, и лишь потом предъявлять обвинения. И эти обвинения впоследствии нельзя будет взять назад по джентльменскому соглашению. Что в «Новой газете» этого не понимают, должно остаться проблемой «Новой газеты», а не тех, кого в ней мочат по заказу, коммерческому или политическому.
Основатель антикоррупционного фонда «РосПил» рассказал The New Times о перспективах суда в Кирове, о том, какие доказательства есть в его уголовном деле и что он возьмет в тюрьму,
если получит реальный срок
Больше всего меня удивляет ажиотаж по поводу того, что 17 апреля в Кирове начнется суд по уголовному делу, в котором я фигурирую как организатор преступной группы, которая имела умысел на хищение бревен и опилок у «Кировлеса» и украла аж на 16 млн рублей. После дела Ходорковского, «двушечки» Pussy Riot, 16 сидящих по «Болотному делу», десятков тысяч арестованных по заказным делам, 0,4% оправдательных приговоров — после всего этого фраза о «кафкианском процессе» выглядит страшной банальностью. Ну да, они слепили дело и завели еще три, ну да, есть шанс, что меня посадят. Ну так мне все последние четыре года говорят, что меня посадят, а после старта кампании «Голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров» об этом говорят каждые 10 секунд. Думаю я об этом? Думаю. Хочется мне в тюрьму? Никому не хочется. Путин с Бастрыкиным мечтают меня отправить в лагерь? На самом деле больше всего им хочется, чтобы я сбежал. Ровно потому они тогда, в июле, когда предъявляли обвинение, меня о том за неделю предупредили — знали, что у меня билеты в Португалию, куда семья в результате отдыхать поехала без меня. И ровно поэтому же сейчас заранее сообщили, что предварительных слушаний не будет — а это, между прочим, прямое нарушение закона — и сразу начнется процесс. Так вот, убегать я не буду, в эмиграцию не уеду, у меня семья, между прочим, двое детей, уголовные дела против мамы, папы, брата, обыски прошли почти у всех родственников и многих друзей. Все имеет свою цену в жизни.
О деле
Самое смешное в моем деле — это то, что все доказательства обвинения — они мои же доказательства защиты, 60 свидетелей обвинения — это, по сути, и свидетели защиты. Ну кроме, может быть, Опалева (генерального директора «Кировлеса» в 2009–2010 годах). Следователи прослушали мои телефонные разговоры, прочитали электронную почту, в которой я советовал моему подельнику Петру Офицерову завести ящик на gmail.com, и на этом основании сделали вывод, что я создал преступную группу, а потом пытался скрыть какие-то финансовые махинации. Доказательств — ноль. Они говорят: «Вы похитили 16 млн рублей». Офицеров предъявляет им платежки, свидетельствующие, что Вятская лесная компания заплатила «Кировлесу» 15 млн, по оставшимся суммам идут арбитражные суды. Следователи отвечают: ВЛК, которая в обороте «Кировлеса» занимала, между прочим, 2%, покупала лес по заниженным ценам. При этом ни товароведческой, ни бухгалтерской экспертизы в деле о 16 миллионах нет. Откуда взята эта цифра? Как ее сосчитали? В уголовном деле, которое закрыли в апреле, было две экспертизы, которые мы тоже оспаривали: по одной ущерб определялся в 1 млн 200 рублей, по другой — в 589 тыс. рублей. Как без всякой экспертизы образовался этот новый ущерб? И кому он нанесен? Потерпевших-то по-прежнему нет. Как определили, заниженная была цена или нет — а она на самом деле была средняя по рынку — тайна. Как они будут доказывать хищение — не представляю. Мы, конечно, будем заявлять ходатайства, будем требовать экспертизы, свои представим, но иллюзий у меня нет.
О возможном приговоре
Понятно, что Бастрыкин не позволит, чтобы дело, которое он лично курировал, рассыпалось в суде. Вариантов два: условный срок и тюрьма. Если первое, то это означает, что они выбрали белорусский сценарий борьбы с оппозицией: в Белоруссии люди даже с административкой, то есть те, кого привлекали к ответственности по административному кодексу за участие в митингах и демонстрациях, никуда не могут баллотироваться. В России была принята поправка к Закону о выборах, согласно которой люди, осужденные по особо тяжким преступлениям, никуда и никогда не могут избираться. Ровно поэтому в моем деле и появилась цифра 16 млн рублей — хищение в особо крупном размере. Так они решают вполне прагматическую задачу: не допустить Навального ни до выборов в Московскую городскую думу, ни до выборов мэра Москвы. Плюс подписка о невыезде, чтобы нельзя было ездить по стране. Ну а кроме того, любое административное наказание — задержали на митинге, дали 15 суток — автоматически позволяет перевести условный срок в реальный. Другими словами: живи дома, никуда не лезь, дубина у тебя постоянно над головой. К тому же есть еще одно уголовное дело, по которому я вместе с братом прохожу обвиняемым, — дело о «Главподписке»: можно бесконечно вызывать на допросы, проводить выемки и обыски, разорять на адвокатских расходах.
„
Больше всего им хочется, чтобы я сбежал. Так вот, убегать я не буду, в эмиграцию не уеду. Все имеет свою цену в жизни
”
Второй вариант — реальный срок, который по моей статье может быть до 10 лет. Надеюсь, что это будет лагерь общего режима — строгого мне не вкатают. Внутренне я к этому готов, соответствующим образом подготовился — доверенности выписал, с женой много раз обсудил, что и как. Посадят так посадят. Будете меня защищать. Но, конечно, положительных эмоций эта перспектива не вызывает.
О власти
Зачем Путину меня сажать? А в том, что указания по моему делу отдает лично он, у меня сомнений нет. Логика, мне кажется, здесь очевидная: ему и его окружению надо сохранить власть. И для сохранения власти у них уже нет другого механизма, кроме как сажать людей — что они и делают. Я не первый, но, к сожалению, и не последний: надо быть готовыми к тому, что они посадят еще много народа. Они украли миллиарды, они знают, что люди этим возмущены, что миллионы людей разделяют мое отношение к ним — они защищаются. Посмотрите, что происходит в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане: везде одна и та же методика. Путин и берет пример с Лукашенко, Назарбаева, Каримова. И так будет и у нас в России до тех пор, пока им позволяют сажать, пока миллион людей не выйдет на улицу. Их перепугал первый митинг на Болотной — они заявили о политической реформе, включили страх и пиар-технологии, люди стали опасаться выходить на митинги — тут же реформу свернули. Пока они по-настоящему не испугаются — они будут продолжать сажать.
О планах
Что возьму в тюрьму? Тапочки, спортивные штаны, трусы и носки, кроссовки без супинатора и на липучке — в вашем же журнале вы дали миллион советов, что должно лежать в этой сумочке для тюрьмы. Фотографию семьи, которую я приклею на стенку, мне потом найдут возможность передать, а кроссовки без шнурков нужны тебе ровно в тот момент, когда и если возьмут под стражу в зале суда. Давайте не будем драматизировать: через это прошли миллионы людей — у нас сейчас сидит больше 800 тысяч, надо будет — пройду и я. Хотя понимаю, что сохранить абсолютное спокойствие и совершенно к этому подготовиться нельзя. Что буду за проволокой делать? Ну да, я читал: переводить Библию с немецкого языка и таким образом выучить немецкий язык, еще выучить китайский или прочитать сто тысяч книг. Там жестокий мир, там никто не даст тебе прочитать сто тысяч книг. Поэтому что планировать? Конечно, я бы хотел сидеть, как в спецприемнике: залезть на верхнюю полку поближе к лампочке, обложиться книжками, сидеть читать и ходить раз в день на прогулку: ну да, тараканы и грязь, и страшно накурено, и кормят какой-то дрянью, но и ничего такого ужасного в спецприемнике нет. Но на практике в лагере может оказаться значительно хуже: холодно, противно, заставляют что-то делать, ты качаешь права, тебя сажают в какую-то бетонную хрень, где и посидеть не на чем, лавка привинчивается… Я сейчас часто думаю о Ходорковском: я-то буду переезжать в камеру из 75-метровой квартиры в Марьине, а каково было ему заехать в лагерь из особняка, пятизвездных отелей, личного самолета и всего остального, к чему привык человек с многомиллиардным состоянием… Буду ли менять риторику? Нет, конечно. Меня люди поддерживают ровно потому, что я называю вещи своими именами. Я дорожу тем, что я сделал, и менять свою позицию потому что тюрьма на горизонте замаячила — я не буду. Я взрослый человек. Я выбрал этот путь, взял на себя какие-то обязательства перед людьми, которые поверили мне, и знал, на что шел.
So long, Maggie
Apr. 9th, 2013 12:50 pmОригинал взят у dolboeb в So long, Maggie
В мае 2001 года Консервативная партия Великобритании оказалась в полной жопе и на грани первой за всю свою историю потери статуса «одной из двух» правящих в стране сил. Поскольку в политической истории Соединённого Королевства до этого была уже одна партия, которая навсегда утратила такой статус с приходом лейбористов, угроза выглядела серьёзной. И тогдашний председатель тори Джон Мейджор решил принять крайние меры. Он пригласил на партийный съезд уже давно ушедшую от дел Маргарет Тэтчер, чтобы она вдохнула в делегатов новые силы.
Леди в ту пору, видимо, уже понимала, что сползает в старческую деменцию, следующая станция за которой — смерть. Но она же обещала вернуться, как только позовут, а тут позвали. И вот, Маргарет Тэтчер выползает на трибуну в Плимуте.
— Меня предупредили, что моё участие в этом собрании должно стать неожиданностью, — сказала Железная Леди. — Но по дороге сюда я увидела много биллбордов, которые анонсировали моё выступление. На них было написано «мумия возвращается».
Сегодня многие британские СМИ припомнили ей ту прощальную остроту, выйдя под заголовком «Больше мумия не вернётся».
Но пигмеи могут сколько угодно скалить зубы над гробом поверженного гиганта. Тэтчер сделала для обновления своей страны больше, чем все другие политики XX века, вместе взятые. Британия, которую она унаследовала от лейбористов, была неэффективной госкорпорацией вроде той, которую сегодня пытается построить в России Путин. Где основные богатства контролировались безответственными чиновниками, вся заслуга которых сводилась к политической лояльности тем, кто их назначил. Маргарет Тэтчер разрушила этот гадючник. Понятно, что при этом появилась внушительная прослойка желающих плюнуть сегодня на её могилу.
Но место гиганта — в вечности. А всех этих пигмеев смоет поток времени, и никто о них не вспомнит.
dolboeb в So long, MaggieВ мае 2001 года Консервативная партия Великобритании оказалась в полной жопе и на грани первой за всю свою историю потери статуса «одной из двух» правящих в стране сил. Поскольку в политической истории Соединённого Королевства до этого была уже одна партия, которая навсегда утратила такой статус с приходом лейбористов, угроза выглядела серьёзной. И тогдашний председатель тори Джон Мейджор решил принять крайние меры. Он пригласил на партийный съезд уже давно ушедшую от дел Маргарет Тэтчер, чтобы она вдохнула в делегатов новые силы.
Леди в ту пору, видимо, уже понимала, что сползает в старческую деменцию, следующая станция за которой — смерть. Но она же обещала вернуться, как только позовут, а тут позвали. И вот, Маргарет Тэтчер выползает на трибуну в Плимуте.
— Меня предупредили, что моё участие в этом собрании должно стать неожиданностью, — сказала Железная Леди. — Но по дороге сюда я увидела много биллбордов, которые анонсировали моё выступление. На них было написано «мумия возвращается».
Сегодня многие британские СМИ припомнили ей ту прощальную остроту, выйдя под заголовком «Больше мумия не вернётся».
Но пигмеи могут сколько угодно скалить зубы над гробом поверженного гиганта. Тэтчер сделала для обновления своей страны больше, чем все другие политики XX века, вместе взятые. Британия, которую она унаследовала от лейбористов, была неэффективной госкорпорацией вроде той, которую сегодня пытается построить в России Путин. Где основные богатства контролировались безответственными чиновниками, вся заслуга которых сводилась к политической лояльности тем, кто их назначил. Маргарет Тэтчер разрушила этот гадючник. Понятно, что при этом появилась внушительная прослойка желающих плюнуть сегодня на её могилу.
Но место гиганта — в вечности. А всех этих пигмеев смоет поток времени, и никто о них не вспомнит.
- Пн, 13:14: De Telegraaf: в ходе визита в Нидерланды Путин может навестить свою дочь и ее бойфренда http://t.co/nWcqrBaFjE
- Пн, 13:19: Исторический провал Путина http://t.co/KvL9GhZaXU
- Пн, 13:50: Вот спрашивают меня, когда-же в России будет жить хорошо - а НИКОГДА. http://t.co/ZcvLXRyj8A
- Вт, 02:53: Тэтчер http://t.co/Cm22MWIqfr
- Вт, 06:16: Один день - одно имя. Илья Гущин. http://t.co/2pD7gYb7j6
- Вт, 06:40: Буковский о Тэтчер http://t.co/azqkzaQn2T
- Вт, 06:47: Так начинается фашизм... http://t.co/w9qdidn0uO
- Вт, 06:53: Памяти Маргарет Тэтчер http://t.co/h3wARs2Mc2
- Вт, 07:08: В Германии на активисток Femen, устроивших акцию во время визита Путина в Ганновер, возбудили уголов http://t.co/6YLPF6EdR2
- Вт, 07:44: Письмо избирателей — депутатам Государственной думы (18+) http://t.co/7LImuIAIBa
Толпа разберется?
Apr. 9th, 2013 07:26 pmОригинал взят у vladvolohov в Толпа разберется?
vladvolohov в Толпа разберется?Оригинал взят у vladvolohov в Толпа разберется?
vladvolohov в Толпа разберется?Общество, которое с ненавистью отстаивает справедливость, остается с ненавистью. Россия близка к этому пути, констатируют социологи
( Подробнее... )
( Подробнее... )
Оригинал взят у b_nemtsov в КРЕДО ВЛАСТИ: МОСКВА — МЕТРОПОЛИЯ, РЕГИОНЫ — КОЛОНИИ
b_nemtsov в КРЕДО ВЛАСТИ: МОСКВА — МЕТРОПОЛИЯ, РЕГИОНЫ — КОЛОНИИ21 апреля в Ростове Великом (это Ярославская область) состоятся выборы мэра. В них участвует наш соратник по РПР-ПАРНАС Антон Юрьев. Мы с Володей Рыжковым приехали его поддержать, о чем не побоялись сообщить даже городские телеканалы.
Правда, фамилию нашего кандидата телеканал произнести испугался.
Ситуация в старейшем русском городе, входящем в Золотое кольцо печальна — коммунальная разруха (регулярные прорывы канализации, туалеты во многих частных домах на улице, люди бегут, перспективы для молодежи никакой). А все от нищеты и безденежья. Вертикаль власти обернулась грабежом регионов и городов. Все деньги в Москве.
Бюджет Ростова Великого, города с населением 36 тысяч человек, - 270 миллионов рублей. Это меньше 10 тысяч рублей на одного человека. Бюджет города Москвы — 1,5 триллиона рублей или 130 тысяч рублей на одного человека. Таким образом бюджетные расходы на одного москвича в 13 раз выше, чем на одного ростовца. Хотя расстояние между этими городами 200 с небольшим километров. Это значит, что кого бы мэром не избрали, изменить в городе ничего не удастся. Надо менять порочную систему в целом.
Итог вертикализации власти, ликвидации местного самоуправления, отмены выборов губернаторов, упразднения как самостоятельного органа Совета Федерации — грабеж регионов и городов.
Если в 90-е соотношение между федеральным и региональным бюджетом было в среднем 50 на 50, и таким же было соотношение региональных и местных бюджетов, то сейчас ситуация радикально изменилась в худшую для страны сторону. Посмотрим, например, на бюджет 2012 года. Данные Федерального казначейства.
Из таблицы видно, что за последние годы соотношение между федеральным и региональными бюджетами стало 62 на 38 процентов. Аналогично распределяются и доходы между региональными и местными бюджетами — в пользу областей. Путин забирает деньги у губернаторов, губернаторы забирают деньги у муниципалитетов. А мэры забирают деньги у граждан, за счет повышение тарифов на коммуналку и заставляя платить за образование и здравоохранение.
Если исключить из расчетов Москву, с ее бюджетом в полтора триллиона рублей, то соотношение между центром и регионами 70 на 30. В чистом виде грабеж. Сибирь, Урал, Дальний Восток, Поволжье, Центральная Россия — везде одни и те же проблемы: дороги как после бомбежки, бедность, стремительно растущие тарифы на ЖКХ, запущенное здравоохранение и образование. Это все следствие колониальной политики, где базовым приоритетом является финансирование спецслужб (более 2 трлн рублей в год — что равно бюджету Ростова за 7400 лет!), армии (более 2 трлн рублей в год — еще 7400 лет) и бюрократии (больше 1 трлн рублей — еще 3700 лет). Назначенный чиновник-губернатор ничего в этой системе поменять не может, а, главное, не хочет. Может только встроиться и тихо наслаждаться жизнью. Мэр города в этой ситуации вынужден пресмыкаться перед губернатором, пытаясь попасть в какую-нибудь областную или федеральную программу.
Вернуть бюджетный федерализм, местное самоуправление, дать городам и регионам деньги и власть — вот, что нужно делать.
Когда Путин настаивал на вертикали власти, он пугал развалом страны, обещал порядок и процветание. Теперь очевидно, что вертикаль власти обернулась банальным высасыванием денег и ресурсов из регионов. Управлять огромной страной в ручном режиме из Москвы — полный абсурд.
Ощущение глобальной несправедливости, когда вся страна пашет, а процветает только центр — причина крайнего недовольства миллионов наших граждан, живущих за МКАД. Продолжение такой политики неминуемо приведет к разрушению страны, росту сепаратизма. Потеря Сибири и Дальнего Востока — вполне реальна.
Сохранить страну может только передача власти, полномочий и бюджетов в регионы. Это и есть федерализм, прописанный в Конституции, которую растоптала нынешняя власть.
Блог на сайте "Эхо Москвы"
Правда, фамилию нашего кандидата телеканал произнести испугался.
Ситуация в старейшем русском городе, входящем в Золотое кольцо печальна — коммунальная разруха (регулярные прорывы канализации, туалеты во многих частных домах на улице, люди бегут, перспективы для молодежи никакой). А все от нищеты и безденежья. Вертикаль власти обернулась грабежом регионов и городов. Все деньги в Москве.
Бюджет Ростова Великого, города с населением 36 тысяч человек, - 270 миллионов рублей. Это меньше 10 тысяч рублей на одного человека. Бюджет города Москвы — 1,5 триллиона рублей или 130 тысяч рублей на одного человека. Таким образом бюджетные расходы на одного москвича в 13 раз выше, чем на одного ростовца. Хотя расстояние между этими городами 200 с небольшим километров. Это значит, что кого бы мэром не избрали, изменить в городе ничего не удастся. Надо менять порочную систему в целом.
Итог вертикализации власти, ликвидации местного самоуправления, отмены выборов губернаторов, упразднения как самостоятельного органа Совета Федерации — грабеж регионов и городов.
Если в 90-е соотношение между федеральным и региональным бюджетом было в среднем 50 на 50, и таким же было соотношение региональных и местных бюджетов, то сейчас ситуация радикально изменилась в худшую для страны сторону. Посмотрим, например, на бюджет 2012 года. Данные Федерального казначейства.
Из таблицы видно, что за последние годы соотношение между федеральным и региональными бюджетами стало 62 на 38 процентов. Аналогично распределяются и доходы между региональными и местными бюджетами — в пользу областей. Путин забирает деньги у губернаторов, губернаторы забирают деньги у муниципалитетов. А мэры забирают деньги у граждан, за счет повышение тарифов на коммуналку и заставляя платить за образование и здравоохранение.
Если исключить из расчетов Москву, с ее бюджетом в полтора триллиона рублей, то соотношение между центром и регионами 70 на 30. В чистом виде грабеж. Сибирь, Урал, Дальний Восток, Поволжье, Центральная Россия — везде одни и те же проблемы: дороги как после бомбежки, бедность, стремительно растущие тарифы на ЖКХ, запущенное здравоохранение и образование. Это все следствие колониальной политики, где базовым приоритетом является финансирование спецслужб (более 2 трлн рублей в год — что равно бюджету Ростова за 7400 лет!), армии (более 2 трлн рублей в год — еще 7400 лет) и бюрократии (больше 1 трлн рублей — еще 3700 лет). Назначенный чиновник-губернатор ничего в этой системе поменять не может, а, главное, не хочет. Может только встроиться и тихо наслаждаться жизнью. Мэр города в этой ситуации вынужден пресмыкаться перед губернатором, пытаясь попасть в какую-нибудь областную или федеральную программу.
Вернуть бюджетный федерализм, местное самоуправление, дать городам и регионам деньги и власть — вот, что нужно делать.
Когда Путин настаивал на вертикали власти, он пугал развалом страны, обещал порядок и процветание. Теперь очевидно, что вертикаль власти обернулась банальным высасыванием денег и ресурсов из регионов. Управлять огромной страной в ручном режиме из Москвы — полный абсурд.
Ощущение глобальной несправедливости, когда вся страна пашет, а процветает только центр — причина крайнего недовольства миллионов наших граждан, живущих за МКАД. Продолжение такой политики неминуемо приведет к разрушению страны, росту сепаратизма. Потеря Сибири и Дальнего Востока — вполне реальна.
Сохранить страну может только передача власти, полномочий и бюджетов в регионы. Это и есть федерализм, прописанный в Конституции, которую растоптала нынешняя власть.
Блог на сайте "Эхо Москвы"
Болотное дело
Apr. 9th, 2013 10:45 pmОригинал взят у avmalgin в Болотное дело
avmalgin в Болотное делоУвидел в "Ежедневном журнале" сенсационный документ. Рапорт ГУВД Москвы о событиях 6 мая прошлого года на Болотной площади. Вывод отвечавшего за обеспечение порядка на акции полковника Д.Ю.Дейниченко: не то, что массовых беспорядков, но даже чрезвычайных происшествий не было. Не было!
( Read more... )
( Read more... )