Поздно кричать

Убит Борис Немцов. Первое политическое убийство такого масштаба в посткоммунистической России. Последнее ли?

Боль, бессилие, недоумение, жалко близких – им не с кем разделить это горе, даже если соболезновать будут миллионы. Люди, знавшие Бориса Немцова лучше, чем я, напишут о нем больше. Я встречался с ним всего один раз, в кажущиеся теперь безмятежными 90-е. Красивый, открытый, легкий человек. Несколько наивный, и этой своей наивностью подкупающий. Имел все необходимое для того, чтобы приспособиться и жить беззаботно. Выбрал другой путь, уперся, стоял до конца. Теперь вот стал символом.

( Read more... )

Видеозапись с места убийства и вопросы по этому поводу

https://www.youtube.com/watch?v=jqFdS332BQg

( Read more... )

Мои твиты

• Сб, 16:24: Убийство Бориса Немцова – это государственный заказ http://t.co/1Vdf1vyk17
• Сб, 16:28: Российский поэт Андрей Орлов (Орлуша) посвятил Немцову стихи. Это случилось в Москве сегодня. Не промахнулись В За http://t.co/Zxta0rOe1a
• Сб, 16:42: Вокруг Москвы очень мощная система ПВО. http://t.co/ioUq6gLq9u
• Сб, 18:07: Это террористический акт http://t.co/H5UtI1xEIk
• Сб, 18:08: Юрий Фельштинский, "Бориса Немцова убил Путин" http://t.co/3b8v08Pf80
• Сб, 18:09: Мэру Москвы С.С.Собянину: Не допустить опасное и незаконное строительство на Воробьевых горах http://t.co/1JfpiN3EAi с помощью @ChangeOrgRus
• Вс, 00:12: Поздно кричать http://t.co/HygL3OSYYh
• Вс, 02:02: Видеозапись с места убийства и вопросы по этому поводу http://t.co/tebE1y3Ebm

Сакральная жертва: почему убийц Немцова не будут искать

После первого заявления Путина про убийство Немцова у меня даже появилась иллюзия, что нашим прекрасным силовикам в кои-то веки не разрешат спустить следствие на тормозах привычным способом, как в случае с покушением на Кашина.

Но вчера прокурорский соловей Маркин опять затянул волынку про «сакральную жертву» — и тут уж совершенно понятно, что вместо данных следствия мы получим очередные телефильмы о том, как Немцова заказал Березовский из-за гроба, Ходорковский из-за бугра или Навальный из-под ареста.

Если кто забыл, «сакральная жертва» — это такая изрядно пропахшая нафталином страшилка кремлёвских пиарщиков, про которую Путин ровно 3 года назад сказал, что ей 10 лет в обед:

Каждый раз, когда назначалась очередная (согласованная) акция протеста — на Болотной, Сахарова, на бульварах — тут же прибегали одиннадцатирублёвые рассказать, что вот-вот прольётся кровь, что оппозиция сейчас непременно убьёт кого-нибудь из своих, чтобы обвинить в этом власть. Инфа всегда была 146%, со ссылкой на некие секретные данные — а потом о ней забывали до следующей оказии.

Казалось бы, если некий прогноз повторяют с усердием попки из года в год, а он всё не сбывается, то можно ведь что-нибудь поинтересней придумать. Но это для мыслящих людей нужно так стараться. А для публики, мозг которой трачен телевизионной молью, сам факт того, что прогноз не сбылся, служит доказательством того, что он непременно сбудется когда-нибудь в будущем... В точности как с долларом, который ничем не обеспечен, и скоро будет стоить 64 копейки. Тоже 14 лет талдычат, и до сих пор не надоело.

Кстати, первое заявление Путина уже благополучно дезавуировано его пресс-секретарём. По новой версии, президент уже не ждёт от силовиков никаких осмысленных и обоснованных результатов расследования. Собственно, это и был тот сигнал служивым людям расслабиться, на который тут же отреагировал Маркин своим глупым заявлением про «сакральную жертву».

Лично я не верю, что Путин знал об убийстве Немцова заранее.
Я думаю, что Путина эта новость застала врасплох — вот он и наговорил сгоряча про необходимость найти убийц.
Рассчитывал при этом, вероятно, на то, что убийцы окажутся подосланными украинскими агентами.
Видимо, ему так с вечера доложили служивые из СК.

А наутро ему другие служивые доложили, что таких данных нет и, скорее всего, убийцы принадлежат к киселёвско-леонтьевской пастве телезрителей, которой ящик в последний год усердно выдавал licence to kill во имя Отечества. И президент официально потерял интерес к расследованию.

Если кто-то из читающих эти строки хочет всё же понять, кто мог организовать и слежку, и стрельбу на Москворецком мосту, то рекомендую почитать репортажи с процесса по делу БОРНа. Это как раз была террористическая организация, которая специализировалась не на безымянных мигрантах, как Рыно-Скачевский и другие скинхеды из подворотни, а на резонансных политических убийствах.

Осенью 2007 года и взгляды, и методы БОРНа были в российском обществе достаточно маргинальны. Даже в Кремле никто, кроме дальновидного В.Ю. Суркова, не сознавал нужды в создании, крышевании и финансировании подобных организаций. Сурков своих отношений с боевиками БОРНа тоже не афишировал: о том, что куратором террористов являлся его подручный Симунин (ныне министр правительства ДНР), стало известно лишь в ходе второго процесса, 3 месяца тому назад. Хотя справедливости ради стоит напомнить, что Навальный о кремлёвском финансировании маргинальных мурзилочных групп, использующих насилие писал ещё осенью 2013 года, объясняя свой отказ идти на «Русский марш».

Спустя семь лет после создания БОРН, идеология этой организации стала в России совершеннейшим мэйнстримом: взгляды, из-за которых Никита Тихонов когда-то считал себя радикальным оппозиционером власти, сегодня открыто тиражируются по всем каналам федерального эфира и со страниц провластных газет. Организация «Антимайдан», провозглашающая своей целью подавление инакомыслия в России средствами уличного насилия в духе Гитлерюгенда, пользуется вполне официальной господдержкой. Борьба с «пятой колонной» и «национал-предателями» — основное содержание и пропагандистских пятиминуток ненависти на ТВ, и заявлений первых лиц государства.

На таком фоне вполне естественным выглядит появление новых террористических ячеек по типу БОРНа и квачковского «Народного ополчения». В нынешней политической ситуации им даже Сурков никакой не нужен: достаточно поддерживать войну на Украине и ненавидеть «врагов народа», чтобы никакой Маркин тобой не заинтересовался.

Повторю, я уверен, что Путин Немцова никому не заказывал. Он всего лишь выдал убийцам такую индульгенцию, после которой уже и заказа никакого не нужно.

Какие есть признаки того, что Немцова убил не Кремль?

"Кремлю не выгодно" "меньше всего, кому выгодно это Кремлю". Да? Действительно?

А какие есть признаки того, что Кремль не пытается всеми силами, всей возможной для себя на данный момент мощью остановить оппозицию?

У нас не запрещают регистрацию оппозиционных партий и не снимают с выборов сильных кандидатов, не фальсифицируют сами выборы?
У нас не создается туча движений от нашистов до антимайданщиков, единственная задача которых - сопротивление оппозиции?
У нас не совершается множество провокаций, нападений на лидеров оппозиции и гражданских активистов?
У нас полиция и прочие силовики не побывали в квартирах или хотя бы на пороге у всех более или менее значимых гражданских активистов и оппозиции?
У нас не снимают множество пропагандистских роликов, не пишется сонм статей "разоблачений" про оппозицию?
У нас оппозицию не прослушивают, не взламывают?
Оппозицию что, не сажают от 15 суток до нескольких лет по самым фантастическим и нелепым обвинениям?
У нас перестали органы опеки угрожать мамам-оппозиционеркам отъемом детей?
В мире перестали совершаться политические убийства? Вспомните, что нам известно об убийстве на Украине Гонгадзе, что нам известно об убийстве Холодова в России. Вы считаете реально невозможным повторение такого в наши дни в Москве?
У нас разве не отменили выборы и не убрали подальше от эфира всю оппозицию, т.к. ее все же боятся?
У нас силовики перестали прямо и косвенно угрожать оппозиционерам, в т.ч. повторить, например, судьбу Червочкина?
Расследование всех нападений и прослушек разве с самого начала не торпедировалось следствием либо в сторону бытовухи либо в сторону "сами ради пиара это сделали" и разве не оканчивалось почти всегда ничем?

Найдите мне хотя бы один признак того, что Немцова убил не Кремль.

Немцов не был безобидным. Спросите Лужкова, ощущал ли он безобидным Немцова, когда тот написал и распространял "Лужков. Итоги". Спросите Нургалиева, считал ли тот безобидным Немцова, когда разгоняли Марши несогласных и позже Триумфальную. Спросите Пахомова, считал ли он безобидным участие Немцова на выборах в Сочи и как он ему сопротивлялся. Спросите кооперативщиков из Озера, считали ли они безобидным доклад "Путин. Коррупция". Спросите ярославских коррупционеров, считали ли они безобидными публикации Немцова. Спросите, наконец, Путина, считал ли он безобидной объединенную оппозицию. Вы весь этот сонм солдат внутренних войск, эти орды ОМОНа считаете признаком того, что власть реально не боится? Вы серьезно?

А вот это убийство у Кремля, это тело лежащее долгое время без какого-то внимания полиции, и то, что кадры с видеокамер машины, в которой скрылся убийца, не были разосланы во все СМИ, чтобы люди быстро машину помогли найти, вы реально считаете не попыткой дать убийцам уйти?

Борис Немцов был важной частью сопротивления коррупционерам и беспредельщикам-силовикам. Вы что, не видите разве, что нет сегодня ни одного громкого оппозиционного голоса, который не пытались бы заткнуть тем или иным способом? Так почему же вы думаете, что пройдя через ложь на тв, через провокации и нападения, через отмену выборов, через аресты и задержания, через создание образа врага народа и создание целых движений для подавления "пятой колонны" Кремль не мог сделать еще и этот - следующий шаг?

Кремлю придется очень постараться, чтобы убедить и доказать, что он здесь не при чем. Т.к. если кто-то на протяжении многих уже лет последовательно борется с критиками - незаконными и разнузданными способами, - такая сила не может не быть первой в списке подозреваемых. Особенно если от этой силы на данный момент зависит и расследование.

О выгоде Кремля и о судьбе врагов его

Оригинал взят у leonidstorch в О выгоде Кремля и о судьбе врагов его

Стыдно слушать рассуждения о том, была ли смерть БОРИСА НЕМЦОВА "выгодна" правящему режиму и лично Путину. Эти рассуждения основаны на самонадеянной предпосылке, что у власти и у рассуждающих – одинаковые представления о выгоде, логике и общественно-политических процессах. Еще более они основаны на убеждении, что власть творит только то, что может принести ей дивиденды.

( Read more... )