tigr6: (я)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона.
Такие сообщения я получаю часто, как правило, на только что опубликованный пост. Но этот пост был опубликован месяц назад.  Думаю, неужели кто-то из топа его перепостил. Глянул статистику за 23.02  - два просмотра! И это в топ-25 популярных записей сибирского региона!

А пост хороший, я сам его с удовольствием перечитал. И вам советую.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] moshekam в Никакие выборы России пока не помогут. Нужно просвещение.
Картинки по запросу все на выборыВчерашние  «дебаты» на Дожде укрепили меня в мысли, что ничего в России в ближайшее время изменить не удастся, никакие самые честные выборы не помогут.

Причина – любой политик начинает демагогией завоевывать симпатии избирателей и бороться с теми, кто его критикует. А народу что надо – для начала минимальная зарплата 25 тыс., отнять  и честно поделить награбленное, землю – крестьянам, фабрики – рабочим, каждой бабе -по мужику.  А потом?  Потом – в ход пойдут патриотизм, кругом враги, инородцы и прочее. Кстати, чем Навальный лучше Путина, если в начале своей  избирательной компании главный свой ресурс направил на борьбу с популярным блогером, усомнившемся  в его президентских способностях. Путин и то начал давить критиковавшее его НТВ только после избрания. Навальный же с этого начинает свою избирательную кампанию.


Так почему же у других демократия работает, а у нас нет.
Причина в единстве, сплоченности нашего подавляющего большинства и в крайней разобщенности нашего подавляемого меньшинства.
Вот когда подавляемому меньшинству удастся объединиться в несколько сплоченных групп, а подавляющее большинство разъединить на несколько групп, вот тогда можно и выборы
проводить. А до этого толку не будет. Вместо Путина будет такой же Непутин.

Большинство населения не способно самостоятельно мыслить. Это научный факт, это нормально. Это характерно для всех народов. Меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением – способностью выделять суть явления, объекта, видеть причину и прогнозировать последствия,  систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации. Именно эти 20% и определяют все, что происходит в мире.

Read more... )

tigr6: (я)
Картинки по запросу все на выборыВчерашние  «дебаты» на Дожде укрепили меня в мысли, что ничего в России в ближайшее время изменить не удастся, никакие самые честные выборы не помогут.

Причина – любой политик начинает демагогией завоевывать симпатии избирателей и бороться с теми, кто его критикует. А народу что надо – для начала минимальная зарплата 25 тыс., отнять  и честно поделить награбленное, землю – крестьянам, фабрики – рабочим, каждой бабе -по мужику.  А потом?  Потом – в ход пойдут патриотизм, кругом враги, инородцы и прочее. Кстати, чем Навальный лучше Путина, если в начале своей  избирательной компании главный свой ресурс направил на борьбу с популярным блогером, усомнившемся  в его президентских способностях. Путин и то начал давить критиковавшее его НТВ только после избрания. Навальный же с этого начинает свою избирательную кампанию.


Так почему же у других демократия работает, а у нас нет.
Причина в единстве, сплоченности нашего подавляющего большинства и в крайней разобщенности нашего подавляемого меньшинства.
Вот когда подавляемому меньшинству удастся объединиться в несколько сплоченных групп, а подавляющее большинство разъединить на несколько групп, вот тогда можно и выборы
проводить. А до этого толку не будет. Вместо Путина будет такой же Непутин.

Большинство населения не способно самостоятельно мыслить. Это научный факт, это нормально. Это характерно для всех народов. Меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением – способностью выделять суть явления, объекта, видеть причину и прогнозировать последствия,  систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации. Именно эти 20% и определяют все, что происходит в мире.

Read more... )

tigr6: (dems)
Закончились 8 лет правления Барака Обамы.
Не повернётся язык назвать их «эпохой».
Но это был яркий и интересный эксперимент, результаты которого человечеству ещё долго предстоит расхлёбывать.

Барак Обама, по сути дела, воплотил ту самую мечту, о которой Путин много лет твердил на внутренних и международных форумах, но не знал, с какого конца взяться за её осуществление.

Результатом внешней политики Обамы стал пресловутый многополярный мир, где влияние США в Восточном полушарии обеспечивается не экономическим, научно-техническим и социо-культурным превосходством, а няшной внешней политикой умиротворения, поощрения, одобрения и сглаживания противоречий.

Политика эта была осознанная, идеологически выверенная, озвученная.
Обама мечтал о таком мире, где самые заклятые враги Америки её полюбят, потому что убедятся, что Америка им ни в чём не помеха, что она готова их всех обнять, приласкать и по головке погладить, ничего не требуя взамен, даже формальных заявлений о взаимности этих чувств.
За озвучивание этой программы Обама в своё время Нобелевскую премию мира и получил, ничего ещё не успев сделать.

Потом он начал проводить эту волшебную политику замирения. Флагманским проектом, ещё с первого президентства, была «нормализация отношений» с Ираном. Обама предположил, что иранские аятоллы потому раньше такие вредные были (с 1979 года), что у них велосипеда не было. Нужно просто дать им этот велосипед — снять санкции, отменить контроль за программой создания ядерного оружия — и сразу они подобреют. Эксперимент удался: санкции сняты, международного контроля за ядерным арсеналом Ирана больше нет. Как ни удивительно, аятоллы от этого ни разу не подобрели. Они продолжают строить атомную бомбу, снабжать деньгами и оружием террористические группировки в Ираке, Сирии и Палестине, шлют Корпус стражей исламской революции для участия в шиитское-суннитской резне в сопредельных государствах, и строят козни против богатых нефтью соседей. А снятие эмбарго немедленно стали использовать для закупки новейших вооружений.

С Арабской весной вышло не лучше. Америка горячо поддержала уличный мятеж против своих традиционных союзников в Египте — а на выходе вместо спокойного и предсказуемого режима получила оголтелую коалицию братьев-мусульман и салафитов у власти. С точки зрения свободы, демократии, прав человека никаких улучшений это Египту не принесло, зато превратило крупнейшую из стран региона в серьёзный очаг нестабильности. Закончилось всё это военным переворотом, отменой конституции, роспуском парламента. К власти в Египте вернулись те же самые люди в военной форме, свержение которых Обама в своё время поддержал. К сожалению, после пережитых в стране потрясений им очень трудно будет вернуться к стабильности, спокойствию, безопасности, туристической привлекательности и инвестклимату времён «диктатуры Мубарака».

Подробно пересказывать все другие успехи Обамы на международной арене смысла нет: результаты видны невооружённым глазом, и в Сирии, и в Ливии, и в Ираке с Афганистаном, и на Украине, и в России. Главный из этих результатов — тот самый многополярный мир. Где сегодня на роль полноценных игроков на международной арене выдвинулись ИГИЛ, иранский Корпус стражей исламской революции, Эрдоган и Дмитрий Киселёв. Который, напомню, на полном серьёзе обвиняется сторонниками Обамы в том, что он теперь определяет результаты всех выборов в США. Кажется, со времён сенатора Джо МакКарти, умершего от пьянства на больничной койке 60 лет назад, в Вашингтоне не делалось столь ярких заявлений о том, что вся политическая элита страны управляется в интересах заокеанской сырьевой державы, враждебной США.

И это, пожалуй, самый яркий результат правления Обамы. Совсем ещё недавно американцы интересовались исключительно своими доходами и расходами, налогами, пенсиями, страховками, ипотекой, пошлинами, медициной и хай-теком, а вопросам международной политики в их мыслях и в их СМИ отводилось 16-е место. А под занавес обамовского цирка уже все силовые и разведывательные структуры США дружно ползали на карачках по Вашингтону, выискивая агентов Кремля под кроватью, хакеров в электрической розетке и «жучки» под ковром. Первые полосы демократических СМИ пестрели заголовками про shantazh, kompromat и другие технологии управления Америкой из-за океана. Нужно быть совсем слепым, чтобы не увидеть тут прямого результата обамовской международной политики. Отказавшись от роли мирового лидера и единственного полюса на нашем шарике, Америка прониклась теми же комплексами неполноценности, которые у граждан многих бывших империй в новейшей истории породили один и тот же спрос на возвращение прежней мощи, на жёсткую риторику и яркий реванш.

Можно сколько угодно твердить, что Трампа к власти привёл Кремль, Киселёв, Путин или хакеры.
Но лозунг «Make America great again» придумали не они.
И содержанием, понятным без расшифровки по обе стороны океана, его наполнили тоже не они.
Этот лозунг — прямой результат политики демократов, из-за которой они просрали не только международный авторитет Америки и президентское кресло, но также и Конгресс, и Сенат США.

А самое смешное во вчерашней инаугурации Трампа — это ликование отечественных кащенитов. Которые столько лет рассуждали о счастье и гармонии в многополярном мире, но, пожив в нём лет пять, дружно выстраиваются в очередь целовать туфлю человеку, обещавшему покончить с этим бардаком и make America great again.
tigr6: (я)

Выборов больше не будет. Аркадий Бабченко о президентской кампании Навального


Как журналист я всегда выступаю за точность формулировок. Это очень важно. Потому что если вы называете вещи своими именами, вы начинаете адекватно понимать их суть. И, следовательно, адекватно выстраиваете стратегии дальнейшего поведения.

Итак. Во-первых.

В России нет никакого президента Путина. Президент — должность выборная. То есть получаемая путем свободного волеизъявления свободных граждан. То, что было в 2012 году, никакими выборами не является. То, что в России было шестого мая две тысячи двенадцатого года называется «силовой захват власти». Я давно уже настаиваю именно на этой формулировке: те, кто помнят заполненный войсками и ОМОНом центр города, не станут спорить с определением «силовой», и к выборам это никакого отношения не имеет. Соответственно, в стране на данный момент нет никакого президента. Есть узурпатор власти. Я в данном конкретном тексте не придаю словам ни положительных, ни отрицательных коннотаций, я просто констатирую факты. Возможно, Владимира Путина и вправду поддерживает большинство населения страны. Возможно, будь выборы действительно честными и открытыми, он и вправду честно и открыто на них победил бы. Мы не знаем этого. Когда и если он победит на честных и открытых выборах, я первый скажу: да, Владимир Путин — президент России, поддержанный большинством.

Но в России нет выборов. И речь даже не о честном и прозрачном подсчете голосов, которого тоже не было. Выборы — это не только голосование. Выборы — это возможность создавать политические партии. Возможность их открыто регистрировать. Возможность открыто составлять оппозицию действующей власти, а не быть убитым на мосту. Возможность быть кандидатом и выдвигать своих кандидатов, а не иметь заложником брата и пучок уголовных дел. Возможность иметь доступ к средствам массовой информации. Возможность иметь сами эти средств массовой информации. Возможность иметь свободу слова. Возможность иметь адекватное выборное законодательство. Возможность свободно голосовать. И возможность иметь честный и прозрачный подсчет голосов. Только эта совокупность пунктов — но не только этих — и составляет явление, которое можно назвать «выборы». Все остальное выборами не является. Все остальное является захватом власти.

Более того. В Российской Федерации нет самой Российской Федерации. Во-первых, просто потому, что нет федерации. Россия по факту является унитарным протогосударством, жестко управляемым из единого центра, а никоим образом не федерацией с равноправием субъектов. А во-вторых, потому что в России нет самого государства. Государство — это не полтора миллиона армии, два миллиона милиционеров и пять миллионов чиновников. Государство — это совокупность работающих общественных, властных и правовых институтов гражданского общества, направленных на достижение оптимального управления данной территорией. Захват же власти, силовых структур, государственных и общественных институтов враждующими между собой группировками узурпаторов — враждующими, к слову, на всех уровнях, от Кремля до самого зачуханного ОВД в провинции — государством не является. Все это является все тем же самым — см. пункт 1.

Можно было бы еще долго расписывать, чего в России нет еще  — «Парламента», по причинам, описанным выше, нет ЦИКа, нет никакой «полиции» и прочее и прочее, но в данном случае это к контексту отношения не имеет.

Резюме — в Российской Федерации невозможно участвовать в выборах Президента Российской Федерации по причине банального отсутствия первого, второго и третьего.

Формулировка «выборы Президента РФ» бессмысленна сама по себе.

Read more... )


tigr6: (4 марта выборы Путина)
«Новая газета» расследовала фальсификации результатов выборов в подмосковных Мытищах. Результат впечатлил. На 68 участках председатели УИК вполне сознательно подделывали данные голосования, перекидывая голоса, отданные за несистемные партии, в колонку за «Единую Россию». Мошенничество доказано документально, превыше сомнения. Есть заверенные копии участковых протоколов голосования, и есть официально опубликованные данные в ГАС «Выборы» — те, что вводились в систему в помещениях ТИК под утро, когда рядовые члены участковых комиссий уже разошлись спать по домам. И там стоят разные цифры, как минимум по тем 68 участкам в Мытищах, по которым «Новой» удалось докопаться до протоколов. Судя по тому, что ещё примерно по 30 мытищинским участкам копии протоколов УИК стали волшебным образом пропадать по мере журналистского расследования, там тоже что-то интересное кроется.

Что могла ответить на эту публикацию председатель ЦИК Элла Памфилова? В сущности, как мне казалось, вариантов у неё было всего два. Либо сделать серьёзное лицо, заявить о безотлагательной проверке обвинений, сформировать комиссию по расследованию, затребовать у редакции все подтверждающие материалы, пообещать отмену результатов голосования, если факты подтвердятся… Либо завести классическую единоросскую шарманку — по примеру Леонтьева, Железняка, Пехтина, Мединского или Поклонской: забиться в истерике, объявив публикацию происками коварных заокеанских врагов, которые клевещут, дискредитируют, пытаются организовать цветную революцию под видом пересчёта голосов и т.п.

Как выяснилось, был ещё и третий вариант, к которому и прибегла Памфилова. Этот вариант вроде как невозможен с точки зрения здравого смысла, но российская модель пост-правды его вполне допускает.

Если читать отчёты «Новой газеты» о заседании ЦИК, посвящённом фальсификациям в Мытищах, то мы узнаем, что Памфилова допустила отмену результатов голосования по этому округу, объявила о создании на базе ЦИК рабочей группы с участием представителей газеты, назначила проверку по всем 68 участкам, посоветовала главе избиркома Московской области «не прятать голову в песок», а также поблагодарила «Новую газету», ассоциацию «Голос» и другие наблюдательские организации за отслеживание нарушений на прошедших 18 сентября думских выборах.

Но если читать отчёт о ровно том же самом заседании, опубликованный агентством ИТАР-ТАСС, то мы узнаем нечто прямо противоположное:

По всем данным, по всем фактам, которые собираются, уже началась масштабная информационная война, направленная на то, чтобы дискредитировать прошедшие выборы", - сказала Памфилова после демонстрации на заседании ЦИК видеоролика, распространяемого в интернете, о якобы имевшихся в Подмосковье фальсификациях на выборах, — сообщает агентство. Слово «Мытищи» в материале ТАСС вообще не упоминается.

Зато немало уточнений по поводу и ролика, и Мытищ, и пламенных речей председателя ЦИК предлагает киселёвское РИА Новости. Там Памфилова уже конкретно угрожает людям, сообщившим о фальсификациях на прошедших выборах, уголовным преследованием за клевету:

"Еще раз хочу сказать, что всякого рода подобная информационная пропаганда, на всякую такую пропаганду будем давать отпор. Вплоть до того, еще раз повторю, буду подавать в суды за клевету, фальсификацию и манипулирование ложными данными. То есть, не на тех напали", — сказала Памфилова на заседании ЦИК.

Причём РИА «Новости» заботливо уточняет, что ролик, которым Памфилова стращала подчинённых и прессу на заседании ЦИК 6 декабря — это анонс того самого расследования «Новой газеты» про Мытищи. И газета там прямо названа по имени, но не в качестве партнёра ЦИК по расследованию нарушений, а именно как участник и организатор той самой «масштабной информационной войны», на которую ЦИК ответит уголовным преследованием:

На заседании ЦИК во вторник Памфилова заявила, что в интернете появился и активно распространяется видеоролик, в котором рассказывается о нарушениях, в том числе при подсчете голосов на выборах в подмосковных Мытищах. Она добавила, что об этом же сюжете накануне написала "Новая газета". Глава ЦИК выделила фразу в ролике: "чем дальше от выборов, тем больше нарушений". Памфилова возмутилась, что в подобных случаях не предоставляется никаких доказательств.

Напомним: фраза Памфиловой об отсутствии доказательств относится к тем самым 68 протоколам, про которые она же и на том же заседании будто бы заявляла, что ЦИК их изучит, проверит, и если информация подтвердится — отменит в Мытищах результаты голосования.

Внимание, вопрос. Кому же в итоге верить? «Новой газете» или РИА и ИТАР? Памфиловой? Но тогда какой из Памфиловых? Той, что благодарит «Новую» за расследование и зовёт журналистов работать по нарушениям вместе с ЦИК, или той, что грозит журналистам исками за клевету на неуиноуные Мытищи?

Правильный ответ на этот вопрос озвучил Леонид Броневой в бессмертном сериале 44 года назад. Верить, к сожалению, нельзя никому. Мошенничество ТАСС и РИА, их умолчание о фактической стороне Мытищи-гейта — совершенно линейно и предсказуемо. Но ведь и «Новая газета» точно так же покормила своих читателей пост-правдой, умолчав об оскорблениях и угрозах Памфиловой в адрес независимых расследователей. Потому что у «Новой газеты» есть главный редактор, и у него есть собственное отношение к Памфиловой, В силу этого персонального отношения «Новая газета» готова скрыть от своего читателя те её позорные заявления и угрозы, которые щедро (и, замечу, правдиво) цитируют РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС. Или как-то дезавуировать эти заявления задним числом.

Это ровно всё та же история, о которой я писал вчера. История о том, как журналистика факта подменяется тенденциозной однобокой пропагандой, когда главреды СМИ начинают видеть свою миссию не в информировании, а в целенаправленном воздействии на гражданскую позицию читателя. В частности, путём утаивания от него известных редакции фактов. Невозможно сегодня представить себе в «Новой газете» заголовок о том, что Элла Памфилова пригрозила публикаторам правды о мытищинских вбросах уголовной статьёй. Хотя она именно это и сделала. И все это слышали. Но корреспондентам «Новой газеты» было так же запрещено об этом написать, как коррам государственных агентств нельзя упоминать о доказанной фальсификации на 68 участках в Мытищах.

Как я уже писал, всё это — хорошие новости. Потому что будущее за журналистикой факта, и каждая новая попытка манипулирования повышает этот спрос.
tigr6: (я)
Остап КармодиОстап Кармоди

Всю прошлую неделю я читал призывы пойти на российские выборы. И все они начинались одинаково — с однозначного признания давно очевидного факта: никакими выборами эти «выборы» не являются. Настоящая оппозиция к выборам не допущена, игрушечная — почти не допущена к агитации, бюллетени наверняка вбросят, протоколы наверняка перепишут и выберут «кого надо». А кого не надо — не выберут. В общем, констатация очевидного.

Но дальше начиналось странное. Взрослые, образованные, умные люди, путаясь в собственных доводах, пытались убедить читателей — а на самом деле себя, — что необходимо зажмуриться и притвориться, что выборы все-таки есть. На эту тему писались огромные трактаты, которым позавидовали бы средневековые схоластики. Обоснования необходимости идти на выборы своей изощренностью не уступали доказательствам существования бога. Аргументов, которые удавалось выудить из длинных риторических пассажей, было мало, и выглядели они жалко: «Выберем хотя бы пару приличных человек», «Хотя бы плюнем им в чайник», «Хотя бы выразим свое мнение». Казалось, авторы и сами себе не верят.

До 19 сентября это выглядело просто забавно. Но когда объявили результаты и выяснилось — как все и предполагали заранее, — что демократы не прошли, тон неожиданно изменился.

Read more... )

Но в любом случае пора остановиться и вглядеться в обступающую тьму. Сделать глубокий вдох, отбросить иллюзии и подумать, что делать дальше. Не обществу — общество уже давно разрушено и не способно на совместные действия. Вам, лично вам. Стать борцом и героем? Уехать? Смириться и приспособиться?

Каждый решает сам. Но пора наконец выбирать. Не потешную Думу, а способ пережить наступающую зиму. Можно, конечно, опять отложить этот выбор до следующих «выборов». Только к тому моменту и этот вопрос уже могут решить за вас.

Холодно. Холодно и мерзко. Хочется спрятаться под одеялом и не вылезать. Но пора просыпаться, заваривать кофе, думать. Пора переставать верить в сказки.

Хватит.

tigr6: (руки)
В России выборы не честные и не свободные. Ключевые кандидаты либо в тюрьме, либо под уголовкой и не могут принять участия в выборах. Сидит националист Александр Белов (Поткин), сидит анархист Алексей Гаскаров, сидит лидер Левого фронта Сергей Удальцов. Алексей Навальный из-за уголовных дел не может принять участие в выборах, его брат сидит в тюрьме, а его Партию Прогресса не рискнули даже зарегистрировать как партию. Кстати как до того и Левый фронт Удальцова и многие другие независимые партии и движения.

Таким образом для меня выборы - это форма агитации и протеста, в которой есть движения и люди, которые все еще стоят против путинизма и готовы говорить актуальные вещи, иногда с риском для себя. А раз есть люди, которые рискуют - должны быть люди, которые не сдрейфят поддержать смелость храбрецов. В нашем случае нужно совсем немного - дать им свой голос. Независимо, отберут чуровопоклонники эти голоса или нет - сами перед собой мы будем знать, побоялись/поленились мы отдать голос за голос правды или нет.

Партийный список на этих выборах неказист и там всего две партии, за которые можно голосовать - Яблоко и Парнас. При этом лично я буду голосовать за Парнас, т.к. эта партия лучше и смелее выступила на дебатах. не стесняясь поднимать вопрос импичмента Путину. Плюс давление на партию эту было наиболее сильное, да и партия сама более независима.

Персонально я хотел бы выделить следующих кандидатов надеюсь всех вспомню и ничего не перепутаю).

Стоический и мудрый Евгений Витишко, идет от Яблока в Краснодарском крае и в Туапсинском округе.

Зеленый адвокат. спасавший многих от застроек и вырубок, Дмитрий Трунин, идет тоже от Яблока в Московской области и в Химках. Там же в Химках и там же в Московской области идет опытный Владислав Наганов.

Прекрасная и храбрая Таня Павлова из Селятино тоже идет на выборы в Московской области.

Дмитрий Гудков баллотируется в Москве, мы все помним, насколько он был хорошим депутатом. И на самом деле по-человечески он действительно хороший политик.

Крутой Владимир Рыжков борется за голоса избирателей в родном Алтайском крае.

Неистовый Николай Ляскин хорошо агитирует в Москве, ему вообще отдельно хочу пожелать удачи, т.к. Николай просто незаменимый человек в политике, поверьте.

Константин Янкаускас так сложилось конкурирует с хорошо мне знакомой по экотематике Русаковой. Вы уж тут сами решайте, главное не за кого-то другого голосуйте. Янкаускас настолько в горле костью у жуликов, что они его под домашний арест отправляли - вы это помните.

Юля Галямина - единственный нормальный кандидат, который давно уже работает в моем округе и защищает местные парки и не только их, так что тут с выбором проблем нет, только за нее.

Признаюсь, очень мне нравилось, как работала Галина Ширшина в Петрозаводске, так что желаю ей удачи.

Важно поддержать и Льва Шлосберга в Пскове, он один из немногих, кто не боится вступаться за солдат, которых безымянно хоронят в новых анонимных войнах.

В Вологде идет Евгений Доможиров - давно слежу за его битвами с местными жуликами, он отличный парень - надо помочь голосами.

Андрей Пивоваров из Санкт-Петербурга, партия Парнас. Один из редких смелых политиков, на которых можно положиться сегодня.

Ну и Вадим Коровин в Преображенском округе, надежный и верный друг автомобилистов, и не только их.

Я мог не всех упомянуть, но в целом главные ориентиры понятны. Надо поддерживать кандидатов из новых независимых партий - Партия прогресса, партия 5 декабря, Либертарианцы, Демвыбор, кандидатов от Открытой России, партии Парнас. Ну и в Яблоке в этот раз есть хорошие кандидаты.

За едросов конечно вы вряд ли будете голосовать, но плиз не ведитесь на спойлерские партии, на всяких там партиеростовцев, родинцев и прочие якобы зеленопартии. Спойлерам в ряде случаев удалось заманить себе интересных кандидатов - на то они и спойлеры - не ведитесь.

Всем храбрым, вышедшим на тропу агитации - спасибо. Вы молодцы. С нас - голос за вас.

UPD
И Наташа Шавшукова конечно же! Как я мог ее забыть. Выдвинулась в Клинском районе
http://shavshukova.ru/


tigr6: (я)

Иногда перед человеком встает выбор, в котором заведомо нет идеального решения.
Это я снова - про 18 сентября и дилемму о походе/непоходе в этот день на избирательный участок.

Должен признать, что продолжаю думать на сей счет - и что доводыМихаил Гельфанд и Борис Вишневский заставили меня изменить позицию по этому вопросу.

Как минимум, я вынужден присмотреться к мысли Гельфанда о том, что я переоцениваю значение темы легитимности для самого Путина и его режима. Может быть, этот поезд для них (и главное, для большинства избирателей) уже ушел, а значит, на первый план выходят вопросы тактики. И что десяток приличных людей на Охотном ряду сегодня - важнее оценки этого охотнорядского уродства в целом.
И что бойкотировать выборы сил у нас сегодня нет, а провести в думу Гудкова и Зубова - можно попробовать.

Действительно, "Диссернет" - и нескольких других (питерских, например) сюжетов последнего времени - демонстрирует небесполезность даже одного приличного человека (как точки опоры) во власти. И действительно (я и сам говорил об этом не так давно в "Особом мнении") - иногда история использует для реальных перемен декоративные и малолегитимные инструменты; так было и на Девятнадцатой партконференции, и на советских съездах народных депутатов...

Еще раз: тут нет "чистого" - правильного или неправильного - решения; голосование и за "Яблоко", и за Парнас (по разным причинам) - занятие, разумеется, абсолютно неромантическое. И надо очень многое выкинуть из головы, чтобы сделать это.

Но не исключено, что сделать стоит.

tigr6: (я)
У нас, слава Богу (и Путину), пока неучастие в выборах по закону не карается. Потому, участвовать - не участвовать и в каком качестве, это  дело вкуса, морали и разумения каждого. Поясню свой выбор, потому как он вызывает упреки в пассивности и бездеятельности.

Когда-то, на заре перестройки часто встречались в людных местах наперсточники. Вокруг них всегда толпился народ. Кто-то просто поглазеть на ловкость рук, кому-то просто поразвлечься, кто-то надеялся, что может быть угадает и выиграет. И иногда выигрывали, для поддержания интересу. Я всегда их обходил стороной, твердо зная, что это мошенники. И сейчас иногда приходят предложения разного легкого заработка в интернете по 7 тыс. в день, ничего не делаю - нужно только зарегистрироваться. И т.п.  Я на эту удочку давно не клюю.

Когда твердо знаю, что имею дело с жуликами, я в их играх не участвую. Себе дороже.
Да, они могут дать выиграть, но только, чтобы получить более крупный выигрыш позже.
Например, я не сомневаюсь, что Григорий Явлинский пройдет в Думу, и будет участвовать в президентских выборах. И наберет приличное кол-во голосов. Потому-что, жулики прекрасно понимают, что родившийся во Львове сын Веры Наумовны в ближайшие сто лет  не будет избран президентом России. А выборы будут легитимными и почти честными. Ну не будет там убитого Немцова и не доарестованного Навального. Но в остальном почти честно. И Путин, подобно Мугабе, почти честно переизберется на очередной внеочередной срок.

Любое скопление народа вокруг наперсточников играет им на руку. Участие, даже статистом, в из аферах это одобрение их деятельности. Вот потому, я и обхожу их стороной. И не рискую быть обманутым.

А по поводу продажной интеллигенции - не судите их строго.
Я про Марка Захарова, Табакова и некоторых других  (И про Филипп Филиппыча тоже). Им много лет и они прекрасно понимают, что изменить ничего не смогут и не успеют, а за ними театры, люди, дети, внуки. И возможность ставить спектакли. Судите о них по их делам.
Не требуйте героизма от других, тем более от стариков.

tigr6: (я)

Видимо, стоит еще раз уточнить свою позицию по выборам.

Я не пойду голосовать не потому что мне противен N. из Яблока или M. из Парнаса, а потому, что по-прежнему считаю, что предрешенные результаты этих "выборов" больше послужат укреплению (легитимизации) власти, чем ее расшатыванию в результате того, что на Охотном ряду появится несколько приличных людей.

Несколько приличных людей не смогут остановить "бешеный принтер", а Путин и Ко, подпитанные новой легитимностью (взамен фактически утерянной в 2011 году), устроят нам уже в октябре новый сеанс ада. А вся энергия сопротивления выплеснется к тому времени в предвыборной кампании...
Поэтому, при всей симпатии к Шлосбергу, Гудкову, Зубову, Вишневскому Кара-Мурзе, Галяминой и еще нескольким людям из "Парнаса" и "Яблока", - я просто не могу призывать к участию в этом сценарии.

И (еще раз, по следам провокативного вопроса Оли Журавлевой на Эхе) - я абсолютно не считаю себя нравственнее тех, кто пойдет голосовать.
Это просто другой анализ позиции на доске.

tigr6: (Default)
Семь кандидатов из Псковской области вошли в списки кандидатов в депутаты от Госдумы от «Яблока»

Пресс-релиз Псковского «ЯБЛОКА», 2 июля 2016 года

2 июля XIX съезд партии «ЯБЛОКО» выдвинул кандидатов в депутаты Государственной Думы России.

В общефедеральную часть единого списка партии вошел председатель Псковского «ЯБЛОКА» Лев Шлосберг, он занял в списке четвертое место.

Лев Шлосберг выдвинут также кандидатом в депутаты по 148 Псковскому одномандатному избирательному округу.

Список партии возглавил Григорий Явлинский, в общефедеральную часть списка также вошли председатель партии Эмилия Слабунова, экс-депутаты Государственной Думы Владимир Рыжков и Сергей Митрохин, депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков, заместители председателя партии Николай Рыбаков и Александр Гнездилов, экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина, советник Григория Явлинского Марк Гейликман.

Партией выдвинут 341 кандидат в едином списке и 185 кандидатов в одномандатных округах.



По соглашению между Псковским и Новгородским региональными отделениями партии создана объединенная региональная группа Псковской и Новгородской областей. В состав этой группы вошли шесть кандидатов от Псковской области. Список группы возглавляют депутат Собрания депутатов Гдовского района Александр Конашенков и депутат Псковского областного Собрания Любовь Жильцова. Кроме того, кандидатами в депутаты Государственной Думы России стали депутат Псковской городской Думы Артур Гайдук, депутат Собрания депутатов Пустошкинского района Светлана Василькова, старший преподаватель Великолукской государственной академии физической культуры и спорта Артем Медведев, старший преподаватель кафедры менеджмента и экономики Псковского филиала СПбГЭУ Татьяна Федорова.

Это крупнейшее участие кандидатов от Псковской области в списке партии «ЯБЛОКО» на федеральных парламентских выборах.

Комментируя выдвижение кандидатов от партии, Лев Шлосберг сказал: «ЯБЛОКО» сформировало широкий коалиционный список на выборах в Госдуму. Команда партии будет бороться за создание фракции в российском парламенте. Мы готовы качественно представлять интересы всех граждан – не только наших избирателей.
В Псковской области нас ожидает принципиальная избирательная кампания. Псковское «ЯБЛОКО» является единственным в регионе реальным оппонентом политики губернатора Андрея Турчака и партии «Единая Россия». Псковское «ЯБЛОКО» – содержательная альтернатива разрушительной политике властей в нашем регионе.
Мы готовы к выборам, готовы к отчёту перед избирателями о нашей ежедневной работе, готовы к выборам в условиях жесткой конкуренции. Мы не можем ожидать от властей, к сожалению честных и чистых выборов, но мы уверены в поддержке граждан».


tigr6: (Default)
Уважаемые друзья!

16 июня назначены выборы депутатов Псковского областного Собрания. Они состоятся 18 сентября.

В ближайшее время Псковское «ЯБЛОКО» выдвинет кандидатов в депутаты регионального парламента. К выходу на выборы готовится команда активных и ответственных граждан Псковского края.

Три месяца назад мы начали первую в истории Псковской области кампанию по сбору народных денег на выборы. За три месяца мы получили 178 пожертвований от 158 человек на общую сумму 709 906,96 руб.

Пожертвования пришли более чем из 20 регионов России. Сердечное спасибо каждому, кто перечислил посильные средства.

За эти деньги мы смогли подготовить и выпустить в свет пять выпусков газеты «Гражданинъ», которые можно увидеть и прочитать здесь.

Благодаря изданным на ваши средства газетам жители Псковской области прочитали о реальном положении дел в Псковской области, о работе нашей команды. Мы смогли прорвать информационную блокаду, установленную вокруг Псковского «ЯБЛОКА» по указанию региональных властей.

Многочисленные отклики со всех краев Псковской области показали: люди прочитали правду и поддерживают нас.

Начинаются выборы.

На их проведение потребуется очень много средств. Нам снова не обойтись без Ваших пожертвований, дорогие друзья.

Народная команда Псковского «ЯБЛОКА» собирает народные деньги на выборы.

Мы будем возвращать народу украденное у него государство.

Жертвуйте, пожалуйста, и это поможет народной команде победить на выборах.

Подробные инструкции для разных банков с важными деталями Вы можете прочитать здесь.

Мы отчитываемся за каждый Ваш рубль.

Большое спасибо.



tigr6: (Default)
Уважаемые друзья, у нас новый «Гражданинъ», изданный на ваши деньги. Он посвящен борьбе с коррупцией. И не где-то там вдалеке, а здесь, в родной Псковской области. Вы можете прочитать его прямо здесь.

Большое сердечное спасибо всем, кто собрал деньги на эту замечательную честную газету.

Нам нужны деньги на её распространение. У нас уже есть на эти цели 115 тысяч (спасибо, спасибо, спасибо!), нужно ещё 100 (тоже тысяч).

Жертвуйте, пожалуйста, и тысячи жителей Псковской области узнают важную правду.

Подробные инструкции для разных банков с важными деталями Вы можете прочитать здесь.

Мы отчитываемся за каждый ваш рубль. Спасибо!





Читать правду дальше )
tigr6: (pic1)
Этот вопрос – и в целом и в некоторых своих деталях (например, серия постингов «Обман украинцев. Зачем?») – неоднократно поднимался на страницах этого блога. За последние два года была накоплена значительная информация, проведены многочисленные интервью и тесты, в комментах к постингам в этом журнале уже прозвучали резонные объясения происшедшего. Сейчас можно подвести предварительную черту под тем, что известно на сей момент.

Read more... )
«провосточных»
tigr6: (Прости)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_yakovenko в НЕМНОЖКО ДЕМОКРАТЫ, ЧУТЬ-ЧУТЬ ЛИБЕРАЛЫ
13:53 14.02.2016
НЕМНОЖКО ДЕМОКРАТЫ, ЧУТЬ-ЧУТЬ ЛИБЕРАЛЫ

Почему межеумочная позиция идущих на выборы демократов и либералов приведет их к поражению

Людей, придерживающихся современных взглядов, в России меньшинство. Под современными взглядами я понимаю признание верховенства права и уважение личности, ее свободы. В нашей стране носителей таких взглядов называют либералами и демократами, хотя в тех же США эти ценности разделяют и республиканцы и демократы, а в Европе это общий ценностный фундамент почти всех партий, которые в той или иной степени представлены во власти.

В Государственной думе РФ демократы и либералы в последний раз были представлены 13 лет назад, в 2003 году. Тогда из 450 депутатов было 49 представителей СПС и Яблока – 10,88% от общего числа. Это было ничтожно мало, но все же позволяло людям, придерживающимся нормальных взглядов (я считаю взгляды, позволяющие принимать закон Димы Яковлева, красть Крым и называть документы о собственности «бумажками» - не нормальными), не ощущать себя иностранцами в собственной стране.

После 2003 года в стране окончательно установилась однопартийная диктатура. Это долго, 13 лет, дольше, чем, например, существование Третьего рейха, которому было отмерено лишь 12 лет.

На 13-м году жизни эта однопартийная диктатура может подвергнуться серьезному испытанию, поскольку разрушен тот договор с популяцией, на котором она держалась все эти годы: власть дает большей части популяции более-менее сытную жизнь и позволяет ей пить-есть и развлекаться в меру ее, популяции, представлений о прекрасном, а популяция, в свою очередь, не мешает власти делать все, что угодно, в том числе воровать и гнобить несогласных.

Поскольку договор по факту властью расторгнут в одностороннем порядке, популяция, которая все это время честно соблюдала контракт и позволяла власти делать все, что угодно, взамен получает существенное ухудшение своей жизни, то не исключено, что часть популяции к осени 2016 будет охвачена протестными настроениями. Что может привести к протестному голосованию на выборах в Госдуму.

Очевидно, что Кремль сделает все, чтобы однопартийная диктатура не была разрушена. На помощь волшебнику Чурову, который все-таки не всемогущ, потенциал его волшебства не превышает 10-12%, уже спешат те, кто пытается канализировать протест в правильное русло.
Серега-десантник уже полностью перенял терминологию Навального, и требует распустить ЕР как партию жуликов и воров. Зюганов и Ж. будут полгода кривляться в телевизоре, требуя отставки правительства и посадки (расстрела в версии Ж.) олигархов и коррумпированных чиновников.

Нам еще предстоит увидеть Медведева и других лидеров ЕР, которые возглавят операцию «чистые руки» и будут еженедельно приносить в телевизор на подносе свежеотрубленные головы своих однопартийцев в статусе губернаторов и местных олигархов.

Свою долю протеста постарается откусить бизнес-омбудсмен Титов, которому для одурачивания предпринимателей выделена готовенькая партия «Правое дело». Если Кремлю покажется мало, то по первому свистку из политического небытия материализуется Прохоров вместе со своей культурнейшей Сестрой и вновь будет дурить людям головы, рассказывая, как можно изменить жизнь и экономику, ничего не меняя во власти.

Это все непременно будет, но это проекты по ту сторону баррикады. Это усилия тех, кто пытается сохранить однопартийную диктатуру за счет некоторого изменения ее внутреннего устройства.

Важнее понять тех, кто хочет своим участием в выборах эту однопартийную диктатуру разрушить. Это, прежде всего, Демкоалиция и Яблоко. К сожалению, первые шаги, которые делают их представители, вызывают разочарование.

На сайте Радио Свобода 9.02.2016 выложена распечаткадискуссии представителей Демкоалиции, которую вел Михаил Соколов. Участвовали Владимир Милов, Леонид Волков, Сергей Давидис и Георгий Сатаров. Главный вопрос, по которому позиции разошлись, был вопрос о Крыме.

Единственный из четверых, кто занял единственно возможную для человека, признающего приоритет права, позицию, был Сатаров. Украденное надо вернуть. Точка.

Позиция остальных троих, хотя по риторике и отличалась от оголтелого «крымнаша», по сути являлась его поддержкой и, с точки зрения результата, мало отличалась от
Read more... )

read more at Блог Игоря Яковенко



Profile

tigr6: (Default)
Лев Талалаевский

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:32 am
Powered by Dreamwidth Studios